各縣市上繳稅款與中央補助款情況探討

各縣市上繳的稅款與縣市民創稅能力可視為對國家的貢獻度, 理論上貢獻度越高的地方與人民應該受到更多的照顧, 但是各縣市補助款的多寡與上繳稅額似乎並無實際關聯, 此處就來探討一下此情況, 與其他縣市是否有資格進行合併升格.

在此先說明一下國稅與地方稅, 此篇所探討的是上繳的國稅部份.

國稅包括營利事業所得稅、綜合所得稅、遺產及贈與稅、貨物稅、煙酒稅、證券交易稅、期貨交易稅、營業稅等八種（91年度增列煙酒稅）；


市稅分為印花稅、使用牌照稅、地價稅、土地增值稅、房屋稅、娛樂稅及契稅等七種，另尚有教育捐及罰鍰二種。


此處以 97 年桃園縣政府主計處公佈的資料來做分析.

其中附註的地方要注意一下, 關稅收入已併入地方的實徵額內.


1.91年度起桃園縣、台中縣、基隆市、高雄市、雲林縣實徵數含海關代徵之貨物稅、營業稅、菸酒稅。
2.本表國稅中營業稅之海關代徵部份自96年1月起依徵課作業規定，已分配劃歸至營業人所在地之各稅國分局，不再單獨列入各海關所在地之國稅局(分局)實收數，改分配至營業人所在地之各國稅分局數額及 該局自徵營業稅數額合計數。
3.本表本縣國稅含健康福利捐，縣稅含臨時稅。
 4.實徵數細項與總計或合計不符係四捨五入所致。

我將實際上繳的金額計算一下 :

若依創稅能力排序如下 :

若依創稅總額排序如下 :

98年的補助應該是根據97年的稅收徵收情況, 所以此處用 98 年的補助款來做比較.這是從政府的網站下在的資料:

我將 98 年度的分配金額獨立出來觀看 :

從這裡可以看到新竹縣市所得到補助款實在是偏少. 相對於上繳的稅額與創稅能力, 很明顯中央對新竹縣市實在相當漠視.

(待續)