數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (2)

前一篇探討台北市歷屆選舉的得票情形, 這篇就來探討台北縣(新北市)的選舉.

先看投票率, 只有最近的新北市選舉超過7成, 其他都低於7成.

而總統選舉因為層級很高, 大家參與感高, 所以都是8成左右.

這些數據資料顯示,  1997 若非盧修一驚天一跪, 林志嘉與廖學廣瓜分藍軍票源, 蘇貞昌勝的驚險.

而1998 阿扁得票高, 一方面是總統選舉投票率高達八成三, 多出了62萬張票, 另一方面是阿扁的高人氣, 所以這要視為蘇貞昌輔選有功倒不盡然.

2001 蘇貞昌連任優勢與民進黨中央執政雙重優勢, 綠營聲勢達高點, 結果對手王建宣幾乎沒有任何選戰動作, 上的新聞是路上撿狗屎, 結果蘇只贏j5萬票, 投票率也不到7成.

2004綠營在北縣首度超過100萬票, 這時的阿扁是如日中天, 而且也是台灣與中國的對抗, 所以這要視為蘇貞昌輔選有功倒不盡然.

所以還是要看縣長選舉比較準確, 2005 蘇輔選羅卻大輸19萬票, 表示當初蘇貞昌當縣長時所攏絡的樁腳流失了, 也就是用宋省長那種模式只能成功一次, 當不在其位時無法給別人利益, 別人就不會支持你. 這在  2008 年總統選戰更能看出, 蘇貞昌作為副總統候選人,  卻在台北縣大輸近50萬票. 這要怪謝長廷嗎 ?

但是2010年的新北市選舉, 看起來蔡英文輸了朱立倫 11 萬票好像很多, 擁蘇的人也常拿這點說蔡英文實力不夠. 不過仔細看得票數與外在環境, 朱立倫可說是藍營的明日之星, 而蔡英文激出了超過7成的得票率, 總投票數比阿扁2004那年還少, 但得票數與阿扁一樣破百萬. 這樣實力不算強嗎 ? 難怪國民黨會將蔡視為頭號對手.