昨天發生了日本人在台灣被感染無症狀回日本被檢出的案例：
日本確診1名自台返日無症狀感染者，指揮中心及地方政府啟動疫情調查
台灣已經有一段時間送驗數不到200例：
疾管中心說因為有偽陰性，驗多會造成輕忽產生超級傳播者。
因為有偽陽性，驗多會有無辜者誤診為陽性。
簡單的邏輯，既然偽陰性偽陽性會有上述影響，那麼：
1. 目前零確診有沒有可能是偽陰性沒驗出？尤其每天又只驗不到二百例而已。
2. 目前驗出的確診案例有沒有可能有偽陽性被判確診的？
如果現在的檢驗技術能做的前兩點都無誤，那擴大篩檢有什麼好怕偽陰性偽陽性？
有人只是一起喝咖啡就確診，還波及稚齡小孩。
有計程車司機載個台商就確診。
有人不知感染源就確診還波及家人朋友。
但是很神奇的，公關小姐的接觸者零確診，艦隊人員的家人女友零確診。
這應該有點超乎公衛的常識。
現在這位日本人是從二月就在台灣，直到六月才回日本，台灣的零確診，到底是真的驗不到，還是沒驗到？
沒有留言:
張貼留言