失去本質的設計2 -- 動物園

得獎的設計不一定是好的設計

符合本質的設計才是真正好的設計

失去本質的獲獎設計，雖然可以得到短暫的掌聲，但卻遺下難以彌補的損害！

大家去動物園，想看的是動物，不是設計。

動物園的本質是動物，不是園區的設計。

為了設計，將動物減少，將動物棲息的地方縮小，因設計獲獎得利的是政客，但受苦的是動物，而人民則失去更多的動物觀賞。

動物園本來就肩負有保育動物的教育和使命。

但是新竹市立動物園已定位為「以收容棄養或救傷動物為主」，並不倡議「購買動物」，以生命教育為宗旨，不進行動物買賣，強調「保護」並「尊重」動物生命。

(新聞：竹市動物園 交換替代購買  )

難道以後民眾去新竹動物園花50元門票是要觀看棄養或救傷的動物？

官方對於這次整建的宣傳主要是以下幾方面：

拿掉籠子

設計得獎

以後不買動物，以收容棄養或救傷動物為主

對於這次動物園的整建，失去本質的設計整理如下：

園區縮小，將之前原本打算擴大的部分，因為百年大道劃歸園外

動物變少

票價變貴

原本可與梅花鹿近距離接觸的「鹿的世界」不見了

「標本室」不見了

「3D影片教育教室」不見了

關於新竹動物園與台北及高雄的公立動物園比較如下，新竹動物園不僅園區小，動物少，但票價反而貴。

比較新竹與台北及高雄的公立動物園：

新竹市立動物園  全票 50元，半票 25元，團體票 8折。面積約2.7公頃 (改建前，票價 20元)

台北市立動物園 全票 60元，優待票 30元。園區目前 165公頃。

高雄壽山動物園 全票 40元，半票 20元，團體票 85折。面積12.89公頃。 

關於改建前後的比較，園區整體的規劃比較，園區改建前後的園區導覽圖分別如下：

改建前的園區導覽圖：

改建後的園區導覽圖：（與上圖剛好南北向相反）

很明顯改建前的園區很多元，但改建後因為園區大小的限制，只能分成兩三的部分，而將許多動物混居在一起，這其實對動物來說並不是好的規劃，之後的報導可以參考。

其實新竹動物園在整建前。就已經有不少是無籠子的精神，而且動物得棲息地也不小，但是改建後的棲息地雖然是有設計過，也獲獎，但對於動物的棲息並不友善。

標本室可以說是新竹動物園的寶庫，但改建後只留下大象順子的骨骸，新竹動物園以前是有獅子的，標本室不應該消失反而應該擴大展示，遊客才能更了解新竹動物園的歷史。

原本規劃的遊客中心被畫到園外，為了要做百年大道，讓動物園腹地瞬間變小了不少。

整建前的動物園，雖然不大，但是票價低，動物不少，可說是麻雀雖小五臟俱全。

但整建後，富有設計感，變漂亮了，票價變貴動物反而更少，但更像是公園，動物只是公園內的展示而已，不像是動物園，而事有動物的公園。

所以建議之後的市府，應該在香山找塊大一點的地如十九公頃的青青草原，興建新的新竹動物園，19公頃將比高雄壽山動物園還大。

而目前的這個動物園就當作「以收容棄養或救傷動物為主」的動物公園，不收費。

相關新聞與報導探討：

新竹市動物園不購買動物 收容棄養救傷推動生命教育

新竹動物園住客銳減 僅剩30種

沒有籠子的動物園，圓了誰的夢？從改建後的新竹動物園談起

【投書】拆除籠子，然後呢？新竹動物園如何對動物更友善？

新竹市立動物園改造後，真的重生了嗎？實地勘察後發覺的未盡之處

【耗巨資改建的新竹動物園改善後有真的有好到連壽山也要跟進嗎？】