2010 各縣市平均每人稅賦排序, 黃色為目前的五都(五直轄市), 淺黃色為準直轄市桃園. 新竹市與基隆市為台北市外唯二每人稅賦破十萬的縣市. 以平均每人稅賦來看, 五都的表現實在不太好, 台中新北與台南剛好在所有縣市的中間.
註解：
--------------------------
指標項：戶籍登記人口數(人)
定義：指在某地區設有戶籍之中華民國國民，於統計標準日不論其是否住在戶內，均
為該地區之人口數。
--------------------------
指標項：稅捐實徵淨額(千元)
定義：指各項稅捐在本年度內之徵起數減除退稅數，不論本年度或以前年度均包括在
內。
註記：為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止
，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同；不包括關
稅、礦區稅及公賣利益。
--------------------------
指標項：平均每人稅賦(千元) => 說明 : 筆者認為此處應為 "元", 否則數值將太大. 不太合理
定義：平均每一人之稅捐實徵淨額。（不包括關稅、礦區稅及公賣利益）
公式：(稅捐實徵淨額／年度中人口數)
註記：為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止
，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
●稅捐實徵淨額(千元）
指各項稅捐在本年度內之徵起數減除退稅數，不論本年度或以前年度均包括在
內。(資料來源：財政部)
註記：為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止
，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同；不包括關
稅、礦區稅及公賣利益。
●年度中人口數(人）
(上年度底人口數＋本年度底人口數)／2(資料來源：內政部)
註記：88年度（含）以前，以上年6月底加當年6月底數字除以2，89年度資料
係88年6月底加89年12月底數字除以2， 90年度以後係上年底加當
年底數字除以2。
若依稅捐實徵淨額排序則如下 :
以總額來看, 前五名都是五都與準直轄市是蠻合理的, 因為人多總稅收多本就正常. 只是台南人多但總稅收還比別人少, 總稅收與人口大概是他1/4的新竹市基隆市差不多, 這就有點說不過去了.
如果以我之前所建議的將各縣市合併來比較的話, 可以看出其實所謂的五都也沒有比其他縣市合併的表現來的好.
先以平均每人稅賦來排序, 此處先說明一下, 政府的數據是以年中的人口數來計算, 但我要計算縣市合併的人口沒有年中的數據可以計算, 所以用年底的統計人口來計算, 在數值上會有些微的差距, 但不會影響到排序.
說明 : 其實基宜地區的人口可以將基隆市、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮、金山、萬里、石門、汐止 加起來人口是 702,122, 加上宜蘭縣的46萬人就破百萬大關了.
若依稅捐實徵淨額排序則如下 :
從這兩張表可以看出, 從稅賦的觀點來看, 全台分成11直轄市(一外島特別區)是合理的規劃, 人口數也都破百萬 (除了基宜外全部超到125萬人的門檻), 所謂的五都與準直轄市有些在稅賦的表現上也沒有比其他區域更佳, 表示在經濟這個指標的競爭力沒有特別強. 所以很顯然這次的行政區域重畫政府所說的升格直轄市是要加強其競爭力這點是很難服人的.
沒有留言:
張貼留言