資料來源：財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
各級政府109年11月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組
發佈日期：109-12-21
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的『公共債務法規範之債務』負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。
此表也將『自償性負債』一併計算，見表中『債務總計』的欄(5)，可以看出各縣市的負債在全國的比例。
2020年12月28日
各縣市負債情形 (統計至 2020 十月)
資料來源：財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
各級政府109年10月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組
發佈日期：109-11-20
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的『公共債務法規範之債務』負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。
此表也將『自償性負債』一併計算，見表中『債務總計』的欄(5)，可以看出各縣市的負債在全國的比例。
各縣市負債情形 (統計至 2020 九月)
資料來源：財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
各級政府109年9月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組
發佈日期：109-10-21
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的『公共債務法規範之債務』負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。
此表也將『自償性負債』一併計算，見表中『債務總計』的欄(5)，可以看出各縣市的負債在全國的比例。
2020年10月9日
2019 各縣市財政概況 – 各縣市總補助占稅捐比率 北市竹市補助回饋比率全國最低
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
最近一些縣市首長提起財政劃分，想要台北市拿少一點自己的縣市拿多一點。
其實想要拿更多的補助，也要看對中央稅收貢獻的比率，而不是自己喊補助少就要中央多給補助。
各縣市總補助占稅捐比率，是將各縣市獲得的總補助(百萬元)/稅捐實徵淨額(百萬元)，例如：
台南2019年上繳的稅捐實徵淨額為1284.6億，獲得的總補助為489.7億，等於拿回38.12%，是六個直轄市中拿回比例最多的。
大喊獲得補助太少的桃園2019年上繳的稅捐實徵淨額為1899.2億，獲得的總補助為438.4億，等於拿回23.09%。
台北市2019年上繳的稅捐實徵淨額為8052億，獲得的總補助為577.4億，等於只拿回7.17%，是六個直轄市中拿回比例最少的，也是全國最少的。
新竹市2019年上繳的稅捐實徵淨額為1295億，比台南還多，但獲得的總補助只有101.2億，等於只拿回7.81%，是非直轄市中拿回比例最少的，也是全國倒數第二少的。
從此表可以看到，全國各縣市獲得的總補助從稅捐拿回的比率，除了台北市與新竹市之外，都在20%以上，等於可以拿回五分之一以上；但是台北市與新竹市只有拿回7%多，等於拿不到十分之一。
另外用『總補助占全國比率/稅捐實徵淨額占全國比率 (補助回饋比值)』來看，例如：
台南2019年上繳的稅捐實徵淨額占全國比率為5.47%，而獲得的總補助占全國比率為7.82%，所以回饋比為1.43，意思就是回饋的比上繳貢獻度的還多，回饋比=1表示回饋與上繳貢獻度相等。
大喊獲得補助太少的桃園2019年上繳的稅捐實徵淨額占全國比率為8.09%，而獲得的總補助占全國比率為7%，所以回饋比為0.87，表示回饋比上繳貢獻度少一點，但也接近1。
台北2019年上繳的稅捐實徵淨額占全國比率為34.3%，而獲得的總補助占全國比率只有9.22%，所以回饋比為0.27，意思就是回饋的比上繳貢獻度少非常多，意思就是回饋比率很低。
新竹市2019年上繳的稅捐實徵淨額占全國比率為5.52%，比台南還高，而獲得的總補助占全國比率卻只有1.62%，所以回饋比為0.29，意思就是回饋的比上繳貢獻度少非常多，意思就是回饋比率很低。
在直轄市部分，台北市的補助回饋比只有0.27，其他直轄市都高於0.8。
在非直轄市部分，新竹市的補助回饋比只有0.29，基隆市為0.78接近0.8，其他非直轄市都高於1。
註解：
--------------------------
指標項：歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
定義：上級政府對下級政府之移轉稱為補助，反之則為協助。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)
定義：稅課由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之款項。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：總補助(百萬元)
計算：總補助(百萬元)= 補助及協助收入(百萬元)+ 統籌分配稅收入(百萬元)
--------------------------
指標項：稅捐實徵淨額(百萬元)
定義：指各項稅捐在本年度內之徵起數減除退稅數，不論本年度或以前年度均包括在內。
註記：為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同；不包括關稅、礦區稅及公賣利益。
--------------------------
指標項：總補助占稅捐比率(%)
計算：總補助占稅捐比率(%)=總補助(百萬元)/稅捐實徵淨額(百萬元)
--------------------------
指標項：總補助占全國比率/稅捐實徵淨額占全國比率 (補助回饋比值)
計算：補助回饋比值=總補助占全國比率(%)/稅捐實徵淨額占全國比率(%)
--------------------------
2019 各縣市財政概況 – 中央對各縣市總補助經費 新北市最多 台北市排名第三 新竹市排名第18 (依比率作圖)
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
某些直轄市長誤導大家以為中央對地方的補助款只有『統籌分配款』，就是政府統計資料中的『稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)』。
但是實際上中央對地方的補助款還有『歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)』，這是各縣市的重要補助來源，但這些直轄市長都刻意不談此部分的補助。
2019 年中央對各縣市總補助經費，新北市最多，高雄市排名第二，台北市只排名第三，而新竹市在22縣市中排名第18。
六個直轄市所獲的總補助排名前六名，至少獲得補助7%以上。
台北市的『統籌分配款』雖然最多，占16.87%，但新北、高雄與台中也拿了超過10%，台南與桃園也超過8%，皆遠遠超過非直轄市的『統籌分配款』。
而台北市的『補助及協助收入』只有3.79%，是六個直轄市中最少的，桃園的『補助及協助收入』占了6.16%，是台北市的 1.6倍。
註解：
--------------------------
指標項：歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
定義：上級政府對下級政府之移轉稱為補助，反之則為協助。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)
定義：稅課由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之款項。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：總補助(百萬元)
計算：總補助(百萬元)= 補助及協助收入(百萬元)+ 統籌分配稅收入(百萬元)
--------------------------
2019 各縣市財政概況 – 中央對各縣市總補助經費 新北市最多 台北市排名第三 新竹市排名第18 (依金額作圖)
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
將『統籌分配款』與『補助及協助收入』一起作圖，可以看出很多縣市的『統籌分配款』雖然較少，但是『補助及協助收入』卻不少，所以要看『總補助』才能反映真正的各縣市補助情況。
例如新北與高雄的統籌分配款拿的比台北市少，但是其他補助比台北市多了一倍以上，所以總補助新北第一，高雄第二，台北市的總補助只有第三。
而台中、台南、桃園的統籌分配款都是200多億，但是其他補助比統籌分配款還多，所以台中市的總補助為575.1億，只比台北市的577.4億少2億而已，而桃園總補助438.4億，台南總補助約490億。
反觀繳稅比台南直轄市還多的新竹市，統籌分配款只有48.4億，其他補助只有52.8億，總補助只有101.2億
真正要喊補助不公的應該是台北市與新竹市才對！
註解：
--------------------------
指標項：歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
定義：上級政府對下級政府之移轉稱為補助，反之則為協助。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)
定義：稅課由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之款項。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：總補助(百萬元)
計算：總補助(百萬元)= 補助及協助收入(百萬元)+ 統籌分配稅收入(百萬元)
--------------------------
2019 各縣市財政概況 –各縣市『歲入來源別--補助及協助收入』 新北市最多 台北市排名第12 新竹市排名第20
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
2019 年中央對各縣市的『補助及協助收入』排序如下表。
新北市的『補助及協助收入』最多，然後依序為高雄、台中與台南；第五、六、七名為屏東、彰化與雲林，再來就是桃園。台北市只獲補助3.79%，排名第12，而新竹市僅獲補助1.44%，在22縣市中排名第20。
註解：
--------------------------
指標項：歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
定義：上級政府對下級政府之移轉稱為補助，反之則為協助。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)
定義：稅課由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之款項。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：總補助(百萬元)
計算：總補助(百萬元)= 補助及協助收入(百萬元)+ 統籌分配稅收入(百萬元)
--------------------------
2020年10月8日
2019 各縣市財政概況 –各縣市『稅課收入--統籌分配稅收入』 台北市最多 新竹市排名第14
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
2019 年中央對各縣市的『統籌分配款』排序如下表。
六個直轄市都拿了8%以上，新竹市只拿了1.86%，在22縣市中排名第14，新竹縣只拿了1.98%，在22縣市中排名第13。
註解：
--------------------------
指標項：歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
定義：上級政府對下級政府之移轉稱為補助，反之則為協助。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：稅課收入-統籌分配稅收入(百萬元)
定義：稅課由中央統籌分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之款項。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。
--------------------------
指標項：總補助(百萬元)
計算：總補助(百萬元)= 補助及協助收入(百萬元)+ 統籌分配稅收入(百萬元)
--------------------------
2019 各縣市財政概況 -- 自籌財源比率 竹市將近五成 超越台南直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
此表為各縣市『自籌財源比率』，新竹市『自籌財源比率』為49.22%，將近五成，超越台南直轄市的43.39%，排名全國第六，僅次於五個直轄市。
註解：
--------------------------
指標項：自籌財源比率(％)
定義：自籌財源比率。
公式：87、88年公式：[(歲入－補助及協助收入－融資性收入)／歲入]*100。
89年公式：[(歲入－補助及協助收入)／歲入]*100。
90年以後公式：[(歲入－補助及協助收入－統籌分配稅收入)／歲入]*100
以後公式：[(歲入－補助及協助收入－統籌分配稅收入)／歲入]*100
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以後與曆年相同。3.自90年度起統籌分配稅收入不包含於自有財源。4.自101年度起改稱為自籌財源。
--------------------------
2020年10月6日
各縣市負債情形 (統計至 2020 八月)
資料來源：財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
各級政府109年8月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組
發佈日期：109-09-23
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的『公共債務法規範之債務』負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。從這張表可以很清楚的看到，地方政府的『公共債務法規範之債務』負債佔全國13.76%，六個直轄市就佔了其中的10.84%，而高雄市就佔了將近4%為3.88%，比其他非直轄市所有縣市的總和2.91%還高。
此表也將『自償性負債』一併計算，見表中『債務總計』的欄(5)。
可以看到加入自償性負債後的『債務總計』(表中的欄(5))，直轄市負債佔全國12.95%，其中高雄將近三千億高達兩千八百億，占全國 4.24%，新北市也超過兩千億，占全國 3.12%。而直轄市的負債總計都占全國的 0.9%以上。
2020年9月16日
2019 各縣市財政概況 -- 桃園歲出負債超過百億全國第一 北市歲出盈餘超過百億全國第一
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
此表為各縣市融資需求，為歲出減歲入，正值代表入不敷出，負值表示有盈餘，正值越大表示負債越高。
桃園歲出負債超過百億全國第一；北市歲出盈餘超過百億全國第一。
註解：
--------------------------
指標項：歲入(百萬元)
定義：依預算法第六條規定稱歲入者，謂一個會計年度之一切收入。自88下半年及
89年度起不包括債務之舉借及以前年度歲計賸餘之移用。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：歲出(百萬元)
定義：依預算法第六條規定稱歲出者，謂一個會計年度之一切支出。自88下半年及
89年度起不包括債務之償還。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：融資需求-歲入歲出差短(百萬元)
定義：歲出與歲入間之差額。
公式：(歲出－歲入)
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
此表為各縣市融資需求，為歲出減歲入，正值代表入不敷出，負值表示有盈餘，正值越大表示負債越高。
桃園歲出負債超過百億全國第一；北市歲出盈餘超過百億全國第一。
--------------------------
指標項：歲入(百萬元)
定義：依預算法第六條規定稱歲入者，謂一個會計年度之一切收入。自88下半年及
89年度起不包括債務之舉借及以前年度歲計賸餘之移用。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：歲出(百萬元)
定義：依預算法第六條規定稱歲出者，謂一個會計年度之一切支出。自88下半年及
89年度起不包括債務之償還。
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
指標項：融資需求-歲入歲出差短(百萬元)
定義：歲出與歲入間之差額。
公式：(歲出－歲入)
註記：1.指決算審定數。2.為會計年度資料，88年度（含）以前係指上年7月
1日至當年6月30日止，89年度係指88年下半年及89年，90年度以
後與曆年相同。
--------------------------
2019 各縣市家庭概況 -- 新竹市平均每戶可支配所得全國第二 超越五直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市平均每戶可支配所得全國第二，新竹縣全國第三，超越五直轄市。
註解：
--------------------------
指標項：家庭收支-平均每戶可支配所得(元)
定義：平均每戶可支配所得。
公式：可支配所得／總戶數
--------------------------
指標項：平均每人每年可支配所得(元)
定義：平均每人每年可支配所得。
公式：平均每戶可支配所得／平均每戶人數
--------------------------
2020年9月15日
2019 各縣市家庭概況 -- 新竹市每戶可支配所得中位數全國第二 超越五直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市每戶可支配所得中位數全國第二，新竹縣全國第三，超越五直轄市。
註解：
--------------------------
指標項：每戶可支配所得中位數(元)
定義：每戶可支配所得中位數。
公式：戶可支配所得由小到大排序後之中位數
--------------------------
新竹市每戶可支配所得中位數全國第二，新竹縣全國第三，超越五直轄市。
註解：
--------------------------
指標項：每戶可支配所得中位數(元)
定義：每戶可支配所得中位數。
公式：戶可支配所得由小到大排序後之中位數
--------------------------
2020年8月31日
各縣市負債情形 (統計至 2020 七月)
資料來源：
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
各級政府109年7月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組 發佈日期：109-08-26
這是本編整理的各縣市負債比例。
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
各級政府109年7月份公共債務統計表
發布單位：債務管理組 發佈日期：109-08-26
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。從這張表可以很清楚的看到，地方政府的負債佔全國13.67%，其中六個直轄市就佔了10.78%，而高雄市就佔了將近4%為3.87%，比其他非直轄市所有縣市的總和2.89%還高。
此表也將『自償性負債』一併計算，可以看到加入自償性負債後的總負債，直轄市負債佔全國12.84%，其中高雄將近三千億高達兩千八百億，新北市也超過兩千億。
2020年8月30日
德國新聞對於入境普篩的報導
［關於德國對於入境普篩的報導］-- 指揮中心與媒體沒有提到的真相！
台灣報導德國因為普篩造成醫療崩潰而要停止這個政策，其實真正的報導要看德國的新聞才是事實真相：
Coronavirus: Germany mulls end to mandatory tests for high-risk returnees
重點在以下文字：
Laboratories in Germany are current carrying out around 875,000 tests per week, according to the ministry spokesperson.
Despite the burden it has put on testing centers, an overwhelming number of Germans appear to favor the mandatory testing policy. According to the most recent Deutschlandtrend survey conducted for the public broadcaster ARD, 93% of the the population thought the measure was a reasonable demand to impose.
用Google翻譯如下：
該部發言人稱，德國實驗室目前每週進行約87.5萬次測試。
儘管給測試中心帶來了沉重負擔，但仍有絕大多數德國人讚成強制性測試政策。根據針對公共廣播公司ARD的最新Deutschlandtrend調查，有93％的人口認為該措施是合理的要求 利用。
［說明］
德國是每週測87.5萬次，等於每天測12.5萬次，如此大量才會造成負荷太大，而另一篇報導有提到德國的檢測能量是每週一百多萬次，其實目前是在還能負荷的範圍内，所以所謂的中止普篩只是建議而已。
另一個重點是有93%德國人支持入境普篩這個政策。
而台灣目前每天入境二三千人而已，每日的檢測能量為7400，但是目前每日的檢測數約二百件，這樣的入境人數就算全部普篩，會造成台灣醫療資源崩潰？
台灣報導德國因為普篩造成醫療崩潰而要停止這個政策，其實真正的報導要看德國的新聞才是事實真相：
Coronavirus: Germany mulls end to mandatory tests for high-risk returnees
重點在以下文字：
Laboratories in Germany are current carrying out around 875,000 tests per week, according to the ministry spokesperson.
Despite the burden it has put on testing centers, an overwhelming number of Germans appear to favor the mandatory testing policy. According to the most recent Deutschlandtrend survey conducted for the public broadcaster ARD, 93% of the the population thought the measure was a reasonable demand to impose.
用Google翻譯如下：
該部發言人稱，德國實驗室目前每週進行約87.5萬次測試。
儘管給測試中心帶來了沉重負擔，但仍有絕大多數德國人讚成強制性測試政策。根據針對公共廣播公司ARD的最新Deutschlandtrend調查，有93％的人口認為該措施是合理的要求 利用。
［說明］
德國是每週測87.5萬次，等於每天測12.5萬次，如此大量才會造成負荷太大，而另一篇報導有提到德國的檢測能量是每週一百多萬次，其實目前是在還能負荷的範圍内，所以所謂的中止普篩只是建議而已。
另一個重點是有93%德國人支持入境普篩這個政策。
而台灣目前每天入境二三千人而已，每日的檢測能量為7400，但是目前每日的檢測數約二百件，這樣的入境人數就算全部普篩，會造成台灣醫療資源崩潰？
2020年8月18日
2019 各縣市商業概況 -- 竹竹苗營利事業銷售額與直轄市比較
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
比較營利事業銷售額：
只看新竹市，單單新竹市就超越台南市。
新竹縣市合計，則超越台南市，接近桃園市。
竹竹苗合併計算，則超越台中市、桃園市與台南市。
可見竹竹苗合併升格直轄市是絕對合情合理的。
比較營利事業銷售額：
只看新竹市，單單新竹市就超越台南市。
新竹縣市合計，則超越台南市，接近桃園市。
竹竹苗合併計算，則超越台中市、桃園市與台南市。
可見竹竹苗合併升格直轄市是絕對合情合理的。
比較人均營利事業銷售額，單看新竹市，則超越所有的直轄市。新竹縣市合併計算，或是竹竹苗合併計算，都是僅次於台北市，超越其他五直轄市。
2020年8月10日
2019 各縣市商業概況 -- 新竹市人均營利事業銷售額超越所有直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市人口45萬人只占全國1.9%，但是人均營利事業銷售額超越所有的直轄市。而新竹縣的人均營利事業銷售額也僅次於新竹市與台北市，居全國第三，超越其他五個直轄市。
苗栗縣的人均營利事業銷售額也超越台南與新北兩個直轄市。
中央應正視竹竹苗對台灣經濟的貢獻。
註解 1：
--------------------------
指標項：戶籍登記人口數(人)
定義：指在某地區設有戶籍之中華民國國民，於統計標準日不論其是否住在戶內，均
為該地區之人口數。
--------------------------
指標項：營利事業銷售額(千元)
定義：營利事業登記之公司行號依規定申報或核定之銷售額。
===============
註解 2：
--------------------------
新竹市人口45萬人只占全國1.9%，但是人均營利事業銷售額超越所有的直轄市。而新竹縣的人均營利事業銷售額也僅次於新竹市與台北市，居全國第三，超越其他五個直轄市。
苗栗縣的人均營利事業銷售額也超越台南與新北兩個直轄市。
中央應正視竹竹苗對台灣經濟的貢獻。
--------------------------
指標項：戶籍登記人口數(人)
定義：指在某地區設有戶籍之中華民國國民，於統計標準日不論其是否住在戶內，均
為該地區之人口數。
--------------------------
指標項：營利事業銷售額(千元)
定義：營利事業登記之公司行號依規定申報或核定之銷售額。
===============
註解 2：
--------------------------
人均營利事業銷售額(元)=(營利事業銷售額(千元)*1000)/戶籍登記人口數(人)
2019 各縣市商業概況 -- 新竹市營利事業銷售額超越台南直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市人口45萬人只占全國1.9%，但是營利事業銷售額超越人口近190萬占全國7.97%的台南直轄市。
中央應正視新竹對台灣經濟的貢獻。
註解：
--------------------------
指標項：戶籍登記人口數(人)
定義：指在某地區設有戶籍之中華民國國民，於統計標準日不論其是否住在戶內，均
為該地區之人口數。
--------------------------
指標項：營利事業銷售額(千元)
定義：營利事業登記之公司行號依規定申報或核定之銷售額。
新竹市人口45萬人只占全國1.9%，但是營利事業銷售額超越人口近190萬占全國7.97%的台南直轄市。
中央應正視新竹對台灣經濟的貢獻。
--------------------------
指標項：戶籍登記人口數(人)
定義：指在某地區設有戶籍之中華民國國民，於統計標準日不論其是否住在戶內，均
為該地區之人口數。
--------------------------
指標項：營利事業銷售額(千元)
定義：營利事業登記之公司行號依規定申報或核定之銷售額。
2020年8月8日
各縣市負債情形 (統計至 2020 六月)
資料來源：
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
最新各級政府公共債務統計表
更新日期： 109.07.24
檢視日期： 109.07.24
發布單位： 債務管理組
類型： 各級政府年度公共債務資訊
這是本編整理的各縣市負債比例。
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
最新各級政府公共債務統計表
更新日期： 109.07.24
檢視日期： 109.07.24
發布單位： 債務管理組
類型： 各級政府年度公共債務資訊
這是本編整理的各縣市負債比例。
各縣市的負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。從這張表可以很清楚的看到，地方政府的負債佔全國13.34%，其中六個直轄市就佔了10.43%，而高雄市就佔了將近4%為3.77%，比其他非直轄市所有縣市的總和2.91%還高。
此表也將『自償性負債』一併計算，克=可以看到加入自償性負債後的總負債，直轄市負債佔全國12.41%，其中高雄將近三千億高達兩千八百億，新北市也超過兩千億。
2020年7月22日
2019 各縣市稅務概況 -- 竹竹苗與直轄市比較
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
比較稅捐實徵淨額：
只看新竹市，單單新竹市就超越台南市。
新竹縣市合計，則超越桃園市與台南市。
竹竹苗合併計算，則超越台中市、桃園市與台南市。
可見竹竹苗合併升格直轄市是絕對合情合理的。
比較稅捐實徵淨額：
只看新竹市，單單新竹市就超越台南市。
新竹縣市合計，則超越桃園市與台南市。
竹竹苗合併計算，則超越台中市、桃園市與台南市。
可見竹竹苗合併升格直轄市是絕對合情合理的。
比較平均每人稅賦，不慣是單看新竹市，或是新竹縣市合併計算，或是竹竹苗合併計算，都是僅次於台北市，超越其他五直轄市。
2019 各縣市稅務概況 -- 新竹市平均每人稅賦全國第二，超越五直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市以45萬人口，平均每人稅賦高達近29萬元，接近台北市的30萬元，高居全國第二，並超越其他五直轄市。台北市之外的直轄市，平均每人稅賦次高的直轄市是高雄市，平均每人稅賦不到九萬元，僅排全國第六。
新竹市以45萬人口，平均每人稅賦高達近29萬元，接近台北市的30萬元，高居全國第二，並超越其他五直轄市。台北市之外的直轄市，平均每人稅賦次高的直轄市是高雄市，平均每人稅賦不到九萬元，僅排全國第六。
2019 各縣市稅務概況 -- 新竹市稅捐實徵淨額超越台南直轄市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市稅捐實徵淨額超越台南直轄市。
新竹市人口只占全國1.9%，稅捐卻占全國5.52%，超越人口占全國7.97%的台南直轄市，台南市的稅捐佔全國5.47%。
另外台北市的稅捐占全國比率高達34.30%，超過其他直轄市三倍以上。
新竹市人口只約 45 萬，稅捐卻與直轄市比肩，中央應正視新竹的貢獻。
新竹市稅捐實徵淨額超越台南直轄市。
新竹市人口只占全國1.9%，稅捐卻占全國5.52%，超越人口占全國7.97%的台南直轄市，台南市的稅捐佔全國5.47%。
另外台北市的稅捐占全國比率高達34.30%，超過其他直轄市三倍以上。
新竹市人口只約 45 萬，稅捐卻與直轄市比肩，中央應正視新竹的貢獻。
2020年7月12日
2019 各縣市人口概況 -- 新竹市新竹縣為全台最年輕的縣市
【資料來源】：《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
新竹市與新竹縣在幼年人口比率(0-14歲)(％)是全台最高前兩名。
在老化指數 (衡量一地區人口老化程度之指標) 是全台最低前兩名。
新竹市新竹縣可以說是全台最年輕的縣市
幼年人口比率(0-14歲)(％)，指0-14歲的人口占總人口之百分比。
公式：(0-14歲人口數／戶籍登記人口數)*100
新竹市新竹縣分居全國前兩名。
老化指數指衡量一地區人口老化程度之指標。
公式：(65歲以上人口數／0-14歲人口數)*100
新竹市新竹縣是老化指數最低的兩名。
新竹市與新竹縣在幼年人口比率(0-14歲)(％)是全台最高前兩名。
在老化指數 (衡量一地區人口老化程度之指標) 是全台最低前兩名。
新竹市新竹縣可以說是全台最年輕的縣市
幼年人口比率(0-14歲)(％)，指0-14歲的人口占總人口之百分比。
公式：(0-14歲人口數／戶籍登記人口數)*100
新竹市新竹縣分居全國前兩名。
公式：(65歲以上人口數／0-14歲人口數)*100
新竹市新竹縣是老化指數最低的兩名。
2020年7月10日
各縣市負債情形 (統計至 2020 五月)
資料來源：
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
最新消息
各級政府109年5月份公共債務統計表
更新日期： 109.06.30
這是本編整理的各縣市負債比例。
財政部國庫署
這是本編整理的圖表：
這是官方公布的資料：
最新消息
各級政府109年5月份公共債務統計表
更新日期： 109.06.30
各縣市的負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。從這張表可以很清楚的看到，地方政府的負債佔全國13.7%，其中六個直轄市就佔了10.76%，而高雄市就佔了將近4%為3.81%，比其他非直轄市所有縣市的總和2.93%還高。
註：此表只計算『公共債務法規範之債務』，未包含『自償性債務』。
2020年6月25日
武漢肺炎疫情探討 零確診背後的數字 2
5/10 寫了一篇 武漢肺炎疫情探討 零確診背後的數字
昨天發生了日本人在台灣被感染無症狀回日本被檢出的案例：
日本確診1名自台返日無症狀感染者，指揮中心及地方政府啟動疫情調查
台灣已經有一段時間送驗數不到200例：
昨天發生了日本人在台灣被感染無症狀回日本被檢出的案例：
日本確診1名自台返日無症狀感染者，指揮中心及地方政府啟動疫情調查
台灣已經有一段時間送驗數不到200例：
疾管中心說因為有偽陰性，驗多會造成輕忽產生超級傳播者。
因為有偽陽性，驗多會有無辜者誤診為陽性。
簡單的邏輯，既然偽陰性偽陽性會有上述影響，那麼：
1. 目前零確診有沒有可能是偽陰性沒驗出？尤其每天又只驗不到二百例而已。
2. 目前驗出的確診案例有沒有可能有偽陽性被判確診的？
如果現在的檢驗技術能做的前兩點都無誤，那擴大篩檢有什麼好怕偽陰性偽陽性？
有人只是一起喝咖啡就確診，還波及稚齡小孩。
有計程車司機載個台商就確診。
有人不知感染源就確診還波及家人朋友。
但是很神奇的，公關小姐的接觸者零確診，艦隊人員的家人女友零確診。
這應該有點超乎公衛的常識。
現在這位日本人是從二月就在台灣，直到六月才回日本，台灣的零確診，到底是真的驗不到，還是沒驗到？
2020年6月21日
前瞻基礎建設計畫『新竹輕軌計畫』 -- 運量探討 2
以下幾張投影片是新竹市府向鐵道局的簡報，資料來源為市議員臉書提供。
有關運量預估如下：
如此的運量預估，加上場站開發的營業收入，要達到營業平衡 (不含土建的攤提) 不是難事。
2017 年新竹縣市要推出環狀輕軌，所以那時寫了一篇運量分析：
有關運量預估如下：
如此的運量預估，加上場站開發的營業收入，要達到營業平衡 (不含土建的攤提) 不是難事。
2017 年新竹縣市要推出環狀輕軌，所以那時寫了一篇運量分析：
這次的輕軌路線比當時該文的路線還多了橘線園區環線。
有人說園區人大都開車，而且要爆肝加班，其實看園區的就業人數 :
竹科需要爆肝加班的大都是研究所以上的RD，大專高中學歷的大都是準時上下班，這些就業人數也會是輕軌搭乘的主力，這些人數超過七萬將近八萬人，若其中的三成到五成搭乘輕軌上下班就至少有二三萬人的基本量。
看看桃園機捷在疫情爆發後每日均量也掉到三四萬人，表示這些是機捷的通勤人口，而新北輕軌日均不到一萬人，還是照樣興建不用擔心甚麼自給自足。
目前台灣各捷運的運量如下表：
(資料來源：交通部統計查詢網)
