此處計算支出/收入比率，可看出所謂的賺的錢夠不夠花。
2014年11月23日
2013 家庭收支-平均每人每年可支配所得
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
註解：
--------------------------
指標項：平均每人每年可支配所得(元)
定義：平均每人每年可支配所得。
公式：平均每戶可支配所得／平均每戶人數
--------------------------
--------------------------
指標項：平均每人每年可支配所得(元)
定義：平均每人每年可支配所得。
公式：平均每戶可支配所得／平均每戶人數
--------------------------
2013 家庭收支-每戶可支配所得中位數
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
註解：
--------------------------
指標項：每戶可支配所得中位數(元)
定義：每戶可支配所得中位數。
公式：戶可支配所得由小到大排序後之中位數
--------------------------
--------------------------
指標項：每戶可支配所得中位數(元)
定義：每戶可支配所得中位數。
公式：戶可支配所得由小到大排序後之中位數
--------------------------
2013 家庭收支-家庭現代化設備(每百戶擁有數)-汽車
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
註解：
--------------------------
指標項：家庭現代化設備(每百戶擁有數)-汽車(輛)
定義：每百戶擁有汽車數。
公式：（汽車數／總戶數）＊100
--------------------------
註解：
--------------------------
指標項：家庭現代化設備(每百戶擁有數)-汽車(輛)
定義：每百戶擁有汽車數。
公式：（汽車數／總戶數）＊100
--------------------------
2013 家庭收支-平均每戶可支配所得
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
註解：
--------------------------
指標項：家庭收支-平均每戶可支配所得(元)
定義：平均每戶可支配所得。
公式：可支配所得／總戶數
-------------------------
--------------------------
指標項：家庭收支-平均每戶可支配所得(元)
定義：平均每戶可支配所得。
公式：可支配所得／總戶數
-------------------------
2013 家庭收支-平均每戶全年經常性收入
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
註解：
--------------------------
指標項：家庭收支-平均每戶全年經常性收入(元)
定義：平均每一戶之經常性收入總額。經常性收入=基本所得＋財產所得收入＋
自用住宅及其他營建物設算租金（含折舊）＋經常移轉收入＋雜項收入。
公式：經常性收入總額／總戶數
--------------------------
註解：
--------------------------
指標項：家庭收支-平均每戶全年經常性收入(元)
定義：平均每一戶之經常性收入總額。經常性收入=基本所得＋財產所得收入＋
自用住宅及其他營建物設算租金（含折舊）＋經常移轉收入＋雜項收入。
公式：經常性收入總額／總戶數
--------------------------
2014年11月17日
R1 道路探討
這張圖可以說明 R1 的效益與公益性。對左邊圓圈的地區而言，R1是最快速與園區交通的幹道道路。又有三所大學的學生每天可以使用到
(元培與玄奘可在R1側另開校門)，就算不看一年一度的大坪頂掃墓，還有可以每天使用的青青草原(類似十八尖山，不少園區人上班前會去走走)。
只要能與園區快速的交通都可以創造經濟效益。加上主要幹道開通之後，周遭的鄉間小路才能被活化，有些網友所提到的觀光民宿，觀光農牧場之類的才容易吸引人潮，這當然能創造經濟效益。
這條R1道路跟景觀大道是新竹縣市的山區外環道，是以茄苳交流道為中心的往西聯外道路，景觀朝西北，R1 偏正西，而東向則會接寶山甚至到北埔峨嵋，如果全線貫通，將是非常重要的幹道。
從這張圖可以很明顯可以看出 R1 可以將園區的工作人員吸引到左邊圓圈區域。對於新竹市東西兩側的交通有非常大的幫助，也可以構成外環道路網。
R1 道路的便利性可以由下列計算來參考。香山交流道與茄苳交流道相距六公里。香山車站到往南繞到二高往北到茄苳要 8.x 公里。而香山車站到R1起點2公里，R1到景觀大道4公里，再接到茄苳交流道1公里，表示從香山車站走R1到茄苳交流道只需要七公里。表示香山車站以北的居民走 R1 道路到二高是比較便利的。同樣也可以估算出景觀大道無法作為 R1 的替代道路。
R1 會用到的絕對不是只有沿路的社區及美山地區的人而已。景觀大道出口離三姓橋還有一段距離，從圖上看三姓橋到R1 走茄冬上二高會比走景觀來的近，因此三姓橋與大庄的居民都可用到。而R1 南端的橫貫山路只有大湖路，又離南港的二高交流道很遠，因此大湖路以北的居民要走茄冬上二高也是走 R1 方便。
為何不走元培街接香村路或玄奘路？因為路太小不好走，速度無法太快。R1 就像景觀一樣是主要幹道。
這樣的範圍，北從大庄三姓橋，南到大湖路或香山車站，這樣的範圍的居民都會使用到 R1。
只要能與園區快速的交通都可以創造經濟效益。加上主要幹道開通之後，周遭的鄉間小路才能被活化，有些網友所提到的觀光民宿，觀光農牧場之類的才容易吸引人潮，這當然能創造經濟效益。
這條R1道路跟景觀大道是新竹縣市的山區外環道，是以茄苳交流道為中心的往西聯外道路，景觀朝西北，R1 偏正西，而東向則會接寶山甚至到北埔峨嵋，如果全線貫通，將是非常重要的幹道。
從這張圖可以很明顯可以看出 R1 可以將園區的工作人員吸引到左邊圓圈區域。對於新竹市東西兩側的交通有非常大的幫助，也可以構成外環道路網。
R1 道路的便利性可以由下列計算來參考。香山交流道與茄苳交流道相距六公里。香山車站到往南繞到二高往北到茄苳要 8.x 公里。而香山車站到R1起點2公里，R1到景觀大道4公里，再接到茄苳交流道1公里，表示從香山車站走R1到茄苳交流道只需要七公里。表示香山車站以北的居民走 R1 道路到二高是比較便利的。同樣也可以估算出景觀大道無法作為 R1 的替代道路。
R1 會用到的絕對不是只有沿路的社區及美山地區的人而已。景觀大道出口離三姓橋還有一段距離，從圖上看三姓橋到R1 走茄冬上二高會比走景觀來的近，因此三姓橋與大庄的居民都可用到。而R1 南端的橫貫山路只有大湖路，又離南港的二高交流道很遠，因此大湖路以北的居民要走茄冬上二高也是走 R1 方便。
為何不走元培街接香村路或玄奘路？因為路太小不好走，速度無法太快。R1 就像景觀一樣是主要幹道。
這樣的範圍，北從大庄三姓橋，南到大湖路或香山車站，這樣的範圍的居民都會使用到 R1。
2014年11月16日
超越黨派 人民做主 唯一支持蔡仁堅 -- 城市紋理顯影記
蔡仁堅粉絲專頁
新竹再動起來 粉絲專頁
蔡仁堅形象官網網址：hcwin2014.com
城市紋理顯影記－老屋再生、老巷活化、老街復興（歡迎分享）
城市紋理顯影記－老屋再生、老巷活化、老街復興（歡迎分享）
蔡仁堅：擔任新竹市長，必要條件是了解新竹市的都市紋理
新竹市長候選人蔡仁堅於七日在北門老街端出牛肉，針對老街舊巷及老屋的再造，他提出「城市紋理顯影記」政策，希望藉由「老街復興、老巷活化、老屋再生」，恢復新竹市特有的城市紋理，要新街也要老街，創造有別於其他城市的鮮明吸引力。
如果說蔡仁堅於日前發表的「美麗河政策」，是城市的血脈，那麼城市中的建築物，應是城市的指紋，展現城市的歷史紋理，讓人可辨別每座城市的獨特面貌。蔡仁堅表示，從林政則到現任市長許明財都漠視新竹的老街、老屋、老巷弄的保存與活化和利用，只追求樓地板數量的都市更新，不問故事性、稀有性和歷史性，讓這些歷史建築面臨浩劫，同時也讓新竹市逐漸失去城市的辨識度。
2000年，蔡仁堅就著手「塹城風華復興計畫」，包括：
1.「復興」許多老城區、老街道巷弄，例如將雜亂的東門城變成新竹之心、將東大排改造成美麗的護城河、興建火車站前廣場、州廳廣場等。
2.「活化」舊建築和老屋，如影像博物館、消防博物館、玻璃工藝館、市役所、風城願景館等。
3.「再生」沒落的北門街，將超過50％已歇業的店家，經過社區總體營造之後，讓這些店家恢復生機，重新開門。
超越黨派 人民做主 唯一支持蔡仁堅 -- 美麗河計畫
蔡仁堅粉絲專頁
新竹再動起來 粉絲專頁
蔡仁堅形象官網網址：hcwin2014.com
世紀大願景、大工程－蔡仁堅依循歷史脈絡的美麗河計畫（歡迎分享）
新竹市長候選人蔡仁堅今（11月5日）日提出「美麗河計畫－東門溪（東大排）河圳綠園道」，從府後街延伸規劃到頭前溪，總長約6公里，營造河圳綠園道、綠色社區，拓展為成為生態的親水空間，提供市民與遊客休憩空間，並將沿途景點串成帶狀璀燦休閒觀光帶，重新賦予新生的價值，讓古老的穿城之水，再現美麗容顏。
蔡仁堅認為，美麗河計畫是一個世紀性的大願景、大工程。會將美麗河流域的光華段、空軍一村、載熙國小、後湖、苦苓腳、頭前溪畔，甚至整個新竹市都大變身、大翻轉，除了帶來三生有幸的詩意生活、活力生產、永續生態外，更帶來無煙囪工業的龐大觀光效益。這將是媲美韓國首爾「清溪川」的新竹美麗變身的世紀性大願景！
超越黨派 人民做主 唯一支持蔡仁堅 -- 這次我反對民進黨對新竹的漠視
這次民進黨做的太誇張了！我也有收到這份傳單，擺明就是要操作棄保！新竹市這次要拋棄藍綠，不管政黨，反棄保，唯一支持蔡仁堅，才能讓新竹市進步大躍進！
新聞出處：
http://election.ltn.com.tw/2014/news.php?rno=1&type=breakingnews&no=1153756
〔記者何宗翰／新竹報導〕新竹市長候選人蔡仁堅今天召開記者會，公布一份訪談錄音，質疑對手林智堅用誘導式問卷做出假民調，企圖操作棄保，並回應林日前 「團結一定贏」的公開信，批評民進黨提名黑箱，散布蔡要以無黨籍身份參選的謠言，表示林始終迴避說明建商身份，「乾淨清楚，才能真團結！」
蔡陣營公佈一份訪談錄音，受訪者指出，民調公司先要他說出這次市長候選人的名字，接著直接問許明財跟林智堅要投誰，然後又問對許的政績滿不滿意；認為民調應五個候選人都做，不該侷限於其中兩人，有刻意誤導的感覺。
對此蔡仁堅表示，柯（柯建銘）、林（林智堅）集團的不提名理由與假民調皆違反選罷法，毫無疑問是要操作棄保，批評這是低俗的「商業式」、「廣告式」、「虛假式」的民調，大量散布文宣及廣告，刻意誤導選民。（柯建銘）（林智堅）
蔡 仁堅也回應林智堅「團結一定贏」公開信，要求林說清楚「你是不是建商？是就是，不是就說不是！」對於林稱蔡「用不實的指控，攻擊我與我的家人」，蔡表示僅 點出林的胞弟林子勤「擔任與都更教父張敏雄的巧洋實業合署辦公的大祈有限公司負責人」這個事實，批評林「假溫情想含混過關！」
另外，蔡仁堅也請教林智堅，林鋪天蓋地的看板、報紙、電視、網路廣告、天文數字的競選經費，到底是什麼財團站背後？是不是清廉？作為一個市長候選人，所提政見都只有標題而沒有內容，林的一環政策，連怎麼環都說不清楚，對新竹的認識夠嗎？
新聞出處：
http://election.ltn.com.tw/2014/news.php?rno=1&type=breakingnews&no=1153756
〔記者何宗翰／新竹報導〕新竹市長候選人蔡仁堅今天召開記者會，公布一份訪談錄音，質疑對手林智堅用誘導式問卷做出假民調，企圖操作棄保，並回應林日前 「團結一定贏」的公開信，批評民進黨提名黑箱，散布蔡要以無黨籍身份參選的謠言，表示林始終迴避說明建商身份，「乾淨清楚，才能真團結！」
蔡陣營公佈一份訪談錄音，受訪者指出，民調公司先要他說出這次市長候選人的名字，接著直接問許明財跟林智堅要投誰，然後又問對許的政績滿不滿意；認為民調應五個候選人都做，不該侷限於其中兩人，有刻意誤導的感覺。
對此蔡仁堅表示，柯（柯建銘）、林（林智堅）集團的不提名理由與假民調皆違反選罷法，毫無疑問是要操作棄保，批評這是低俗的「商業式」、「廣告式」、「虛假式」的民調，大量散布文宣及廣告，刻意誤導選民。（柯建銘）（林智堅）
蔡 仁堅也回應林智堅「團結一定贏」公開信，要求林說清楚「你是不是建商？是就是，不是就說不是！」對於林稱蔡「用不實的指控，攻擊我與我的家人」，蔡表示僅 點出林的胞弟林子勤「擔任與都更教父張敏雄的巧洋實業合署辦公的大祈有限公司負責人」這個事實，批評林「假溫情想含混過關！」
另外，蔡仁堅也請教林智堅，林鋪天蓋地的看板、報紙、電視、網路廣告、天文數字的競選經費，到底是什麼財團站背後？是不是清廉？作為一個市長候選人，所提政見都只有標題而沒有內容，林的一環政策，連怎麼環都說不清楚，對新竹的認識夠嗎？
2014年11月15日
超越黨派 人民做主 唯一支持蔡仁堅 -- 54321，新竹再動起來！
蔡仁堅粉絲專頁
新竹再動起來 粉絲專頁
蔡仁堅形象官網網址：hcwin2014.com
54321，新竹再動起來！
「五、四、三、二、一，新竹再動起來！」新竹市長候選人蔡仁堅，以運動員進場的運動意象以及簡易好記的倒數計時口訣，提出讓新竹市政再動起來的目標，從生 活、生產、生態等全方位視野，提出新竹市城市2.0進化版的願景。同時也在記者會中，公布蔡仁堅形象官網，以資訊網絡傳遞以往政績以及未來政策：
「五行—順暢通行」：即是以適合生活的交通願景為訴求。包括：
1.強力執行道路整修規範、規劃共同溝管。
2.重整公車系統。
3.以人為本，讓步行有更佳的用路環境。
4.建構環城單車網絡。
5.建構智慧交通整合網。
訂閱：
文章 (Atom)