風林火山: 2020.05

2020年5月30日

2019 臺鐵各站旅客人數排名所有車站

2020年5月27日

資料來源：
PTT MRT 版
時力林彥甫議員臉書
新竹輕軌整體路網簡報 109-04-22 提送版

PTT 上討論時力議員公佈的最新新竹市向鐵道局報告的輕軌規劃簡報。
比較特別的點有：
1. 六家線改成輕軌
2. 紅線走特二道路進園區
3. 紅線新規劃棒球場文化中心環線
4. 因為只送新竹市部份，綠線改成公道五直通南寮
5. 新規劃橘線園區環線

說實在，這個路線規劃不錯，若加上新竹縣的藍線，將是很好的大新竹環線。

2020年5月26日

【高鐵新竹推案再出發】高鐵新竹車站(專二)用地即將辦理公告招商

資料來源：交通部鐵道局 fb

【高鐵新竹推案再出發】期待多年高鐵與生醫園區的空橋可望銜接

高鐵新竹站旁的新竹生物醫學園區已形成生醫產業群聚，配合臺大生醫分院的開幕，高鐵新竹車站(專二)用地即將辦理公告招商，引進商務辦公、旅館、零售及生醫或國際醫療相關服務性質產業，並兼顧老樹與伯公廟保存，提供優質及多元的地區環境。

生醫園區及臺大生醫分院未來每日活動人口將高達14,000人以上，因此對於即將公告招商之高鐵新竹車站(專二)用地，將要求民間投資業者規劃興建長達250公尺之連通空橋，以串連高鐵站及生醫園區，以提供民眾友善的通行需求。

感想：

新竹高鐵站很明顯被低估了。

站體蓋的小，旅運人次卻馬上竄升到第四超越桃園板橋數年之久才被桃園微幅超越。(參見：被低估輕視的高鐵新竹站 -- 高鐵新竹站 96年~104年旅運人數)

周圍的商業地分割標售被建商標走商業區蓋住宅，真的很可惜。

這塊地和西側產業用地是僅存的大面積土地，千萬不要再蓋住宅了，好好發揮商業地吧！

各縣市負債情形 (統計至 2020 四月)

資料來源：

財政部國庫署

最新消息
各級政府109年4月份公共債務統計表
更新日期： 109.05.25

各縣市的負債情形可看 (3) 的實際數，此處增加『占全國比例』的百分比，可以看出各縣市的負債程度占全國的比例。從這張表可以很清楚的看到，地方政府的負債佔全國14.08%，其中六個直轄市就佔了11.09%，而高雄市就佔了將近4%為3.94%，比其他非直轄市所有縣市的總和2.98%還高。

註：此表只計算『公共債務法規範之債務』，未包含『自償性債務』。

2020年5月20日

2018 各縣市財政狀況

資料來源：財政部統計資料庫查詢

2018 各縣市財政狀況，『自籌財源比例』部分，台北市排名全國第一，超過六成，新竹市排名第六，為52.03%，接近第五名的台中市的52.15%。而直轄市台南市的自籌財源比例則不到五成，為 45.5%，排名第七。

自籌財源比率公式：87、88年公式：[(歲入－補助及協助收入－融資性收入)／歲入]*100。
89年公式：[(歲入－補助及協助收入)／歲入]*100。
90年以後公式：[(歲入－補助及協助收入－統籌分配稅收入)／歲入]*100
以後公式：[(歲入－補助及協助收入－統籌分配稅收入)／歲入]*100

在『補助及協助收入依存度』部分，台北市占最少，只有10.68%，新竹市則占24%，為全國第六少。台南市則接近三成，為29.98%。

補助及協助收入依存度(％)公式：(補助及協助收入／歲出)*100

在『融資需求-歲入歲出差短』部分，桃園與台中都超過一百億，為全國前兩名。新竹市為八億，排名全國第六。台南與台北則是歲入大於歲出達五十多億。

融資需求-歲入歲出差短(百萬元)
定義：歲出與歲入間之差額。
公式：(歲出－歲入)

2020年5月18日

2019 各科學園區產業營業額

資料來源：科技部統計資料庫
首頁 > 科學園區 > 常用統計表

竹科的營業額增加到接近一兆一千億。
中科從七千二百多億增加到七千九百多億。
南科則由七千九百多億篩退到七千四百多億。

2020年5月13日

中央研究院「新竹市百年歷史地圖」系統上線

中央研究院「新竹市百年歷史地圖」系統已上線，開放各界使用，陸續會上架各時期地圖與航照影像。

「新竹市百年歷史地圖」系統上線

台灣百年歷史地圖入口網站

新竹市百年歷史地圖

2020年5月11日

各科學園區員工數 2020 二月統計

資料來源：科技部統計資料庫
首頁 > 科學園區 > 常用統計表

竹科的研究所學歷的員工占三成七，中科南科則只占兩成二左右，可見竹科的研發能量最強。

外籍專門技術人員也是竹科最多，可見竹科是研發中心最佳地點。

2020年5月10日

武漢肺炎疫情探討零確診背後的數字

昨天的送驗數竟然不到300例！

是真的驗不到？還是沒驗到？

台灣已有好幾天零確診，目前確診的不是艦隊人員就是境外回台人士。
不過政府沒有告訴大家的是，台灣每天可檢驗最大數量是3800件，但是這一百多天以來平均每天只檢驗約六百多件，最多檢驗為一仟伍佰多件左右。
疾管中心說因為有偽陰性，驗多會造成輕忽產生超級傳播者。
因為有偽陽性，驗多會有無辜者誤診為陽性。

簡單的邏輯，既然偽陰性偽陽性會有上述影響，那麼：
1. 目前零確診有沒有可能是偽陰性沒驗出？尤其每天又只驗數百例而已。
2. 目前驗出的確診案例有沒有可能有偽陽性被判確診的？

如果現在的檢驗技術能做的前兩點都無誤，那擴大篩檢有什麼好怕偽陰性偽陽性？

有人只是一起喝咖啡就確診，還波及稚齡小孩。
有計程車司機載個台商就確診。
有人不知感染源就確診還波及家人朋友。

但是很神奇的，公關小姐的接觸者零確診，艦隊人員的家人女友零確診。

這應該有點超乎公衛的常識。

我想，低檢驗數保持本土零確診的政策會一直持續到520之後。

參考網站：

衛生福利部

衛生福利部疾病管制署

傳染病統計資料查詢系統
嚴重特殊傳染性肺炎

台灣疫情統計by udnnews - Infogram