台灣的都會區

官方的定義, 在同一區域內，由一個或一個以上之中心都市為核心，連結與此中心都市在社會、經濟上合為一體之市、鎮、鄉（稱為衛星市鎮）所共同組成之地區，且其區內人口總數達一百萬人以上稱為大都會區。三十萬人以上，一百萬人以下者為次都會區。

2012行政區重劃 拒當二等國民

這次五個直轄市的規劃, 明顯是馬政府為了實現將台中市升格的政見, 但因為台中市單獨升格人數不到125萬, 只好想出縣市合併升格的繆論, 也因此窮鄉僻壤都能變成直轄市的一區.

何德何能稱五都 ?

明明是五個市的市長選舉, 要稱什麼五都選戰, 難道是台灣有五的首都嗎 ? 加上未來的桃園縣, 就有六都, 實際上, 這些城市(應該說是縣市, 因為直轄市區域內還有窮鄉僻壤之處)除了人多之外, 有什麼道理夠格稱的上都 ?

論政府五市行政區劃之繆誤

前文列出政府對五直轄市規劃的政策說明, 前文我也提到此種規劃將造成一國兩制兩等國民的問題.

此文將探討馬政府在縣市改制的行政區劃政策上的繆誤之處.

目前"五市"行政區劃--政府說明全文

五市選舉結束, 小小的台灣即將進入有五個直轄市(未來還會增加桃園為六個直轄市)的行政區劃 時代, 也將開始一國兩制(直轄與非直轄)造成一二等國民之分的情況.

此處先列出政府的政策說明全文, 根據2009/6/29 的政策說明

縣市改制說明

75% 穩定多數如何達到?要懂選民在想什麼

75%穩定多數是李登輝前總統提出的, 如果要長期執政, 不管哪一個政黨都要追求75%的民意支持,  如此才不會每次大選都是政黨更迭. 當然李登輝前總統所指的是台派長期執政要追求75%的民意支持, 所以他創了台聯希望與民進黨共同創造 75%的穩定多數.

不少論壇的網友認為中間選民不存在, 或時而嘲諷中間選民是深藍淺藍假扮等等, 認為應該固守基本盤催票才會贏, 這不是很矛盾嗎 ? 綠營何時基本盤超過 50%? 沒超過50%怎麼贏 ? 沒有所謂的中間選民的游離票, 如何能贏得選戰 ?

產品不對, 輸是正常的 -- 論北市選舉

此次五市選舉的結果跟我當初預期的綠2藍3一樣, 雖然不少人認為綠可5市全拿, 不過從歷屆的得票數來分析基本盤與游離票, 就可以知道綠2藍3的結果是可預期的, 頂多綠有機會在新北市或台中市突破. 事實證明台中市的選戰策略十分成功, 而新北市造就了蔡英文的魅力, 若非選民結構讓綠在起始的基本盤就落後許多苦苦追趕, 加上對手亦能吸引游離票, 所以此次算是雖敗猶榮. 台北市的選舉結果應該跌破不少人眼鏡, 此結果只能算是深綠加淺綠傾巢而出的結果, 所謂的游離票增加並不多. 從公司的營運觀點來看,  這就是產品不對的問題, 不是產品本身好不好的問題,而是產品根本不適合這個市場的問題.