有記者提到『對比式民調』就學理與實務而言，就是在排除競爭陣營介入空間（註1），如果要談學理與實務，就要將學理的根據真正講出來，要談實務就要舉例說明清楚。
其實從學理來看本來就很簡單，以藍綠做例子講解，『對比式民調』就學理而言，就是將選民分成「綠色選民」與「非綠色選民」（此處即藍色選民）兩個群體，此處的假設是大選中綠的支持者不可能投藍的候選人，所以非綠色選民群體（此處即藍色選民）」才是這次民進黨總統提名以『對比式民調』決定人選的關鍵所在（註2）。
在理論上是如此沒錯，但在實務上則不然，因為實務上無法確定這些關鍵的「非綠色選民」在民調上所呈現的與日候實際選票的得票數上是否具相關性，還有這些「非綠色選民」在民調上所呈現的數字是真心相挺還是被動員所致亦無法明確區分，在這些疑慮都無法明確的證明之下，在實務上已可証明此方法無法得到最佳的結果，如果要說『對比式民調』是打著學術招牌的詐術也不為過。
