我以前寫過一篇 數字遊戲 ?, 主要在談得票率與得票數的實際差異. 此篇再作更詳細的討論.
首先以台北市歷年選舉來作分析.
1994 第 01 屆 台北市長選舉 候選人得票概況
投票日期:中華民國83年12月03日
紀榮治 無黨籍及其它 3941 0.28%
趙少康 新黨 424905 30.17%
陳水扁 民主進步黨 615090 43.67%
黃大洲 中國國民黨 364618 25.89%
選舉概況
人口數 2651419
選舉人數 1816986
投票數 1426852 有效 1408554 無效 18298
選舉人數對人口數 68.53%
投票數對選舉人數 78.53%
這一年戰況激烈(投票率高達78.53%), 藍綠緊繃加上新黨全盛時期, 可以視為基本盤力傾朝而出, 民進黨的基本盤可視為61萬票左右. 而藍營深藍部份(新黨支持者)達42萬, 淺藍約36萬票, 合計約78萬票.
2011年3月20日
2011年3月13日
2011年3月12日
我聽見台灣的聲音 召喚新世代，把未來扛起來-蔡英文宣布參選 2012總統
非常棒的演說, 感謝獨立媒體 ! 此網站有演說全文.
我聽見台灣的聲音 召喚新世代，把未來扛起來-蔡英文宣布參選 2012總統
2011年3月8日
署立新竹醫院7/1改制台大分院
看到這則新聞, 此事終於確定成真. 由於之前台大竹北校區的前車之鑑, 一般人總認為這又只是說說而已, 連我前幾日去台大醫院找昔日同 Lab 研究的醫師同窗, 他跟我提到此事我都還覺得不一定會成真.
當然署新本來就算是不錯的醫院, 在全省的署立醫院中也是蠻賺錢的, 我想這也是台大看中署新的原因之一吧. 總之, 很高興新竹地區的醫療水準能一直提升, 希望台大接手之後規模能更大一點.
新聞連結 :
台大醫院陳明豐院長拜會許明財市長說明署立新竹醫院7/1改制台大分院
當然署新本來就算是不錯的醫院, 在全省的署立醫院中也是蠻賺錢的, 我想這也是台大看中署新的原因之一吧. 總之, 很高興新竹地區的醫療水準能一直提升, 希望台大接手之後規模能更大一點.
新聞連結 :
台大醫院陳明豐院長拜會許明財市長說明署立新竹醫院7/1改制台大分院
2011年3月7日
所謂新竹市腹地小的真正原因
新竹市的土地面積有 104.15 (平方公里) , 不過常聽到新竹市腹地小這種論點, 而開車或騎車在新竹市繞也總覺得 『市區』一下子就繞完了, 但其實新竹市是很大的, 為何會有這種落差 ?
這就是都市計劃範圍的大小所導致的情況.
從下圖可以看到新竹市都市計劃的範圍與整個新竹面積相比大概不到一半左右.
這就是都市計劃範圍的大小所導致的情況.
從下圖可以看到新竹市都市計劃的範圍與整個新竹面積相比大概不到一半左右.
2011年3月5日
新竹市相關都市計畫之上位計畫
都市計畫都要依照上位計畫來進行規畫, 在觀看新竹市的一些都市計畫時, 時常見到一些上位計畫的描述, 從都發局的網站看到一些新竹市相關都市計畫之上位計畫.
新竹市全市轄區納入都市計畫都市發展總量評估與研究
從各相關指導研究計畫與市政政策中可探究出，新竹市將以人文與科技雙主軸下作為長遠的發展目標，以下摘要各計畫對新竹市的發展定位：
新竹市全市轄區納入都市計畫都市發展總量評估與研究
從各相關指導研究計畫與市政政策中可探究出，新竹市將以人文與科技雙主軸下作為長遠的發展目標，以下摘要各計畫對新竹市的發展定位：
沒有滿級分是高分群學生分佈不均, 不是教學資源分配不均 (3)
當初中南部沒有多花時間去詳細劃分, 直接以原有的縣市來分是比較懶惰的作法, 其實台中縣市整個大概可以劃分成三區, 高雄也是大約可劃成三區, 而彰化與南投聯合起來大概也是可劃分成三區, 只是我沒花太多時間仔細劃分, 一方面是時間的問題, 一方面也是對當地比較不熟悉不敢亂分, 所以用最懶惰的方法使用原縣市區域來劃.
今天稍微究了一下台中縣市的區域, 大概粗略分成以下三區 :
中一區：大甲鎮，大安鄉，外埔鄉，清水鎮，梧棲鎮，沙鹿鎮，大雅鄉，龍井鄉，大肚鄉，西屯區，南屯區；人口數 933,501
中二區：后里鄉，東勢鎮，神岡鄉，豐原市，石岡鄉，新社鄉，潭子鄉，北屯區，北區，和平鄉；人口數 884,088
中三區：霧峰鄉，大里市，太平市，烏日鄉，東區，南區，中區，西區；人口數 830,830
高雄縣市我也大概粗略分成以下三區 :
高一區：鳳山市，大寮鄉，林園鄉，前鎮區，小港區，旗津區 ；人口數 904,276
高二區：新興區，前金區，苓雅區，鹽埕區，鼓山區，三民區，鳥松鄉，大樹鄉，仁武鄉，大社鄉 ；人口數 972,936
高三區：左營區，楠梓區，梓官鄉，橋頭鄉，燕巢鄉，田寮鄉，岡山鎮，阿蓮鄉，路竹鄉，湖內鄉，茄萣鄉，永安鄉，彌陀鄉，旗山鎮，美濃鎮，六龜鄉，甲仙鄉，杉林鄉，內門鄉，茂林鄉，桃源鄉，那瑪夏鄉 ；人口數 896,271
今天稍微究了一下台中縣市的區域, 大概粗略分成以下三區 :
中一區：大甲鎮，大安鄉，外埔鄉，清水鎮，梧棲鎮，沙鹿鎮，大雅鄉，龍井鄉，大肚鄉，西屯區，南屯區；人口數 933,501
中二區：后里鄉，東勢鎮，神岡鄉，豐原市，石岡鄉，新社鄉，潭子鄉，北屯區，北區，和平鄉；人口數 884,088
中三區：霧峰鄉，大里市，太平市，烏日鄉，東區，南區，中區，西區；人口數 830,830
高雄縣市我也大概粗略分成以下三區 :
高一區：鳳山市，大寮鄉，林園鄉，前鎮區，小港區，旗津區 ；人口數 904,276
高二區：新興區，前金區，苓雅區，鹽埕區，鼓山區，三民區，鳥松鄉，大樹鄉，仁武鄉，大社鄉 ；人口數 972,936
高三區：左營區，楠梓區，梓官鄉，橋頭鄉，燕巢鄉，田寮鄉，岡山鎮，阿蓮鄉，路竹鄉，湖內鄉，茄萣鄉，永安鄉，彌陀鄉，旗山鎮，美濃鎮，六龜鄉，甲仙鄉，杉林鄉，內門鄉，茂林鄉，桃源鄉，那瑪夏鄉 ；人口數 896,271
2011年2月25日
沒有滿級分是高分群學生分佈不均, 不是教學資源分配不均 (2)
前篇提到基測考區的畫分差異極大, 導致高分群的學生分佈極不平均, 造就了明星高中的高升學成績與高滿級分人數. 但是要消滅明星高中是違背一般人的觀念, 是做不到的。所以我提出一個作法, 就是縮小考區, 這樣一來每個考區都有它的第一志願, 只需幾年, 這些第一志願的升學成績就有可能與傳統的明星高中匹敵。
若照目前的考區畫分, 以北北基來作例子, 一般考生填志願的順序還是會以台北市的高中為主, 之後才會因住家遠近的關係微調新北市的高中志願順序, 若考區不變, 就算將板中改名為新北一中, 志願排序還是不會有多大改變, 學生智育的素質不會有多少改變.
但如果將考區重新畫分, 以大約70萬到100萬人口來作畫分(這當然只是我個人的粗略畫分, 若真要實施則需仔細畫分) :
若照目前的考區畫分, 以北北基來作例子, 一般考生填志願的順序還是會以台北市的高中為主, 之後才會因住家遠近的關係微調新北市的高中志願順序, 若考區不變, 就算將板中改名為新北一中, 志願排序還是不會有多大改變, 學生智育的素質不會有多少改變.
但如果將考區重新畫分, 以大約70萬到100萬人口來作畫分(這當然只是我個人的粗略畫分, 若真要實施則需仔細畫分) :
沒有滿級分是高分群學生分佈不均, 不是教學資源分配不均 (1)
今年有200人學測滿級分, 但報導也提到六個仍沒有滿級分考生的縣市是基隆市、新竹縣、南投縣、屏東縣，以及外島的金門縣、連江縣。
其實這種報導有一個很大的盲點, 就是報導中滿級分人數是根據考生所就讀的高中所在的縣市來報導, 並非是考生所居住的縣市, 例如基隆高分群的考生當初在基測填志願時就已經優先填台北市的高中, 所以就算滿級分的考生是住在基隆, 報導上他是被算在所唸的高中所在的縣市.
這並非表示教學資源上有很大的差異造成各縣市高中的學生在學測上的表現有所差異, 而是依志願順序錄取學生, 在基測時就已經依照學生的成績排列一次了, 前面志願的學校學生基測分數高, 後面志願的學校學生基測分數低, 基本上以智育的素質來說就已經是各校有顯著差異了.簡單來講, 升學成績好的高中並非是學校好老師教的好, 而是極大部份是學生智育素質好.
要打破這種現象, 政府打算推12年國教與社區高中來解決, 不過政府的方案仍是保留所謂的明星高中, 只要這種明星高中仍存在, 社區高中就很難錄取到基測高分群學生, 這種滿級分集中少數明星高中的現象永遠不會改變.
其實這種報導有一個很大的盲點, 就是報導中滿級分人數是根據考生所就讀的高中所在的縣市來報導, 並非是考生所居住的縣市, 例如基隆高分群的考生當初在基測填志願時就已經優先填台北市的高中, 所以就算滿級分的考生是住在基隆, 報導上他是被算在所唸的高中所在的縣市.
這並非表示教學資源上有很大的差異造成各縣市高中的學生在學測上的表現有所差異, 而是依志願順序錄取學生, 在基測時就已經依照學生的成績排列一次了, 前面志願的學校學生基測分數高, 後面志願的學校學生基測分數低, 基本上以智育的素質來說就已經是各校有顯著差異了.簡單來講, 升學成績好的高中並非是學校好老師教的好, 而是極大部份是學生智育素質好.
要打破這種現象, 政府打算推12年國教與社區高中來解決, 不過政府的方案仍是保留所謂的明星高中, 只要這種明星高中仍存在, 社區高中就很難錄取到基測高分群學生, 這種滿級分集中少數明星高中的現象永遠不會改變.
訂閱：
文章 (Atom)