之前寫過幾篇有關新竹市交通建設的文章 :
為何中央如此不公 (2) -- 別人計畫可以補助, 我們只剩計畫書
為何中央如此不公 (3) -- 別人計畫道路有錢蓋, 我們連規劃費都沒有
竹苗重大交通建設規劃--新竹市部份
這裡提供市長在市議會中的施政報告有關交通建設的部份 (2011/06/07)
新竹市議會第8屆第3次定期會市長施政報告
2011年6月10日
2009 家庭收支-平均每戶可支配--以區域計算
根據前一篇 各縣市歷年家庭收支-平均每戶可支配所得
與 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統 中的各縣市戶數資料, 從公式 :
與 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統 中的各縣市戶數資料, 從公式 :
指標項：家庭收支-平均每戶可支配所得(元)
定義：平均每戶可支配所得。
指標項：戶籍登記戶數(戶)
定義：於統計標準日之戶籍登記戶數。
公式：可支配所得／總戶數
先反推回去縣市合併後的區域總支配所得再除上該區域的總戶數, 就可得到該區域的平均每戶可支配所得(元).
排序如下 :
2011年6月5日
ICCA - International Congress and Convention Association
前一篇提到去年 ICCA 的報告新竹市首次進入國際會議協會國際會議榜單. 因此對 ICCA 感到好奇.
ICCA名為 International Congress and Convention Association, 網址為 : http://www.iccaworld.com/.
它的報告一般是給會員看的, 非會員可下載的很少 :
ICCA名為 International Congress and Convention Association, 網址為 : http://www.iccaworld.com/.
它的報告一般是給會員看的, 非會員可下載的很少 :
ICCA Statistics Report for non-member press, consultants, universities and students.
此處有 2000 - 2009 年的統計資料.2011年6月4日
新竹市首次進入國際會議協會國際會議榜單
新聞來源 : 新竹市首次進入國際會議協會國際會議榜單
發佈日期： 100.05.17 發佈單位： 新竹市政府
根據國際會議協會（ICCA）最新公佈的報告指出，去年臺灣國際會議場次居世界排名第23，城市排名方面，臺北居世界第11，亞洲第2，而最令人振奮的是，新竹市首次進入排名，居世界第309，亞洲第48，是臺灣唯4進入排名的城市之一。
以城市計算的話，臺灣有臺北、高雄、花蓮及新竹四座城市進榜，其中，花蓮及新竹是首次進入排名。
發佈日期： 100.05.17 發佈單位： 新竹市政府
根據國際會議協會（ICCA）最新公佈的報告指出，去年臺灣國際會議場次居世界排名第23，城市排名方面，臺北居世界第11，亞洲第2，而最令人振奮的是，新竹市首次進入排名，居世界第309，亞洲第48，是臺灣唯4進入排名的城市之一。
以城市計算的話，臺灣有臺北、高雄、花蓮及新竹四座城市進榜，其中，花蓮及新竹是首次進入排名。
2011年6月2日
2011年6月1日
2011年5月31日
2010 改制後各縣市繳稅與創稅能力比較
資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統
2010 各縣市平均每人稅賦排序, 黃色為目前的五都(五直轄市), 淺黃色為準直轄市桃園. 新竹市與基隆市為台北市外唯二每人稅賦破十萬的縣市. 以平均每人稅賦來看, 五都的表現實在不太好, 台中新北與台南剛好在所有縣市的中間.
2010 各縣市平均每人稅賦排序, 黃色為目前的五都(五直轄市), 淺黃色為準直轄市桃園. 新竹市與基隆市為台北市外唯二每人稅賦破十萬的縣市. 以平均每人稅賦來看, 五都的表現實在不太好, 台中新北與台南剛好在所有縣市的中間.
2011年5月28日
數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (3)
之前寫了兩篇有關台北市與台北縣選舉得票分析的文章
數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (1)
數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (2)
為何還要寫這篇 ? 主要是因為在論壇上看到蘇的支持者常提到蘇在台北縣的政績與2001年台北縣長選舉過半得票率而吹捧成綠營的第一戰將之類的論點.
我一直覺得很好奇, 蘇自從2001年台北縣長選後, 就沒有在選戰(含民進黨黨內初選)中獲勝過, 而2001年與之前的選戰說實在也稱不上戰功標柄, 卻被大力吹捧.
什麼才稱做戰功彪柄 ? 此文就來探討真正的戰績是什麼.
1998高雄市長那一役才稱的上是綠營的偉大戰績. 與2001年台北縣長那一役有完全不同的意義與內容.
高雄市在1998之前藍營長期執政, 高雄縣才是綠的版圖. 張俊雄在高雄市耕耘許久, 但還是無法為綠營獲得過半選票. 謝長廷從台北南下耕耘, 在1998一戰擊敗當紅且具現任優勢的吳敦義, 而且2002過半, 從此讓綠營在高雄市的版圖擴展到五成左右(2006陳菊與黃俊英都是四成九), 與藍營可分庭抗禮.
2001台北縣長那一役蘇貞昌雖然也拿過半選票, 而且也是綠營在台北縣唯一拿過半選票的一次, 但是蘇貞昌當時是具現任優勢, 與宋省長類似的散財手法, 而且對手王建火宣完全乎沒有任何選戰動作, 上的新聞是路上撿狗屎, 結果蘇只贏5萬票, 投票率也不到7成.
如果只看數字, 會認為2001與1998兩場選戰綠營都是贏, 戰績相當, 且蘇是過半, 謝未過半只贏四千多票, 但若真的探究內容, 就會發現兩場選戰大不同, 內容與意義也完全不同. 當然真相也完全不同.
數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (1)
數字可以玩遊戲也可以顯示真相 (2)
為何還要寫這篇 ? 主要是因為在論壇上看到蘇的支持者常提到蘇在台北縣的政績與2001年台北縣長選舉過半得票率而吹捧成綠營的第一戰將之類的論點.
我一直覺得很好奇, 蘇自從2001年台北縣長選後, 就沒有在選戰(含民進黨黨內初選)中獲勝過, 而2001年與之前的選戰說實在也稱不上戰功標柄, 卻被大力吹捧.
什麼才稱做戰功彪柄 ? 此文就來探討真正的戰績是什麼.
1998高雄市長那一役才稱的上是綠營的偉大戰績. 與2001年台北縣長那一役有完全不同的意義與內容.
高雄市在1998之前藍營長期執政, 高雄縣才是綠的版圖. 張俊雄在高雄市耕耘許久, 但還是無法為綠營獲得過半選票. 謝長廷從台北南下耕耘, 在1998一戰擊敗當紅且具現任優勢的吳敦義, 而且2002過半, 從此讓綠營在高雄市的版圖擴展到五成左右(2006陳菊與黃俊英都是四成九), 與藍營可分庭抗禮.
2001台北縣長那一役蘇貞昌雖然也拿過半選票, 而且也是綠營在台北縣唯一拿過半選票的一次, 但是蘇貞昌當時是具現任優勢, 與宋省長類似的散財手法, 而且對手王建火宣完全乎沒有任何選戰動作, 上的新聞是路上撿狗屎, 結果蘇只贏5萬票, 投票率也不到7成.
如果只看數字, 會認為2001與1998兩場選戰綠營都是贏, 戰績相當, 且蘇是過半, 謝未過半只贏四千多票, 但若真的探究內容, 就會發現兩場選戰大不同, 內容與意義也完全不同. 當然真相也完全不同.
訂閱：
文章 (Atom)