竹竹苗區劃歷史地理交通統計探討

本部落格文章歡迎非商業用途、學術研究用途引用或轉貼,惟請註明出處為風林火山部落格,並請附本部落格網址 http://fongthinger.blogspot.tw/。

2011年2月25日

沒有滿級分是高分群學生分佈不均, 不是教學資源分配不均 (2)

前篇提到基測考區的畫分差異極大, 導致高分群的學生分佈極不平均, 造就了明星高中的高升學成績與高滿級分人數. 但是要消滅明星高中是違背一般人的觀念, 是做不到的。所以我提出一個作法, 就是縮小考區, 這樣一來每個考區都有它的第一志願, 只需幾年, 這些第一志願的升學成績就有可能與傳統的明星高中匹敵。

若照目前的考區畫分, 以北北基來作例子, 一般考生填志願的順序還是會以台北市的高中為主, 之後才會因住家遠近的關係微調新北市的高中志願順序, 若考區不變, 就算將板中改名為新北一中, 志願排序還是不會有多大改變, 學生智育的素質不會有多少改變.

但如果將考區重新畫分, 以大約70萬到100萬人口來作畫分(這當然只是我個人的粗略畫分, 若真要實施則需仔細畫分) :





依照 normal 分佈, 每個考區的考生成績分佈與人數都不會相差太大,  此情況下等於所有的前幾志願的高中發展的條件都差不多, 等於明星高中倍增, 更符合一般民眾希望自己的子女唸的是明星高中, 目前所謂的社區高中在小考區下就有機會變成明星高中.

當然這不是一縮小考區就馬上會見到成果的, 但短只需幾年長不到十年一定會看到成果. 例如桃園若分成南北兩區, 中壢高中大概只需一兩年就會錄取分數與武陵差不多, 表示兩者的學生素質相當, 三年後的升學成績就可能兩者相差不多.

同樣的情況在北北基亦同, 只要考生不跨區應考, 那麼新北一中就真的有可能與建中相當.

當然這種畫分一定會有跨區考生, 只要配套配的好, 例如跨區考生不得申請原考區的高中, 國中成績優異的考生跨區若無法進入原本的明星高中, 反而可能落入原本較後的志願, 還不如留在原本的考區有更大機會進入當地考區的前幾志願, 只需幾年下來, 各考區的學生智育素質分佈就會很平均了.

如果要真正達到沒有明星高中的境界, 那就可以再將考區縮小約五十萬人口一個考區, 這樣明星高中將遍佈, 明星高中不再稀有, 當然就等於沒有所謂的明星高中.

2 則留言:

KOH+ 提到...

台中縣的部分可能不太恰當 因為北台中和南台中是屬於完全不同的交通圈 可能無法用單一區域劃分

如果真要把台中市一分為二的話 勢必要拋開過去台中縣市的界線問題.

風行者 提到...

感謝 KOH+ 的意見, 當初中南部沒有多花時間去詳細劃分, 直接以原有的縣市來分是比較懶惰的作法, 其實台中縣市整個大概可以劃分成三區, 高雄也是大約可劃成三區, 而彰化與南投聯合起來大概也是可劃分成三區, 只是我沒花太多時間仔細劃分, 一方面是時間的問題, 一方面也是對當地比較不熟悉不敢亂分, 所以用最懶惰的方法使用原縣市區域來劃.

今天稍微究了一下台中縣市的區域, 大概粗略分成以下三區, 敬請指教 :

中一區:大甲鎮,大安鄉,外埔鄉,清水鎮,梧棲鎮,沙鹿鎮,大雅鄉,龍井鄉,大肚鄉,西屯區,南屯區;人口數 933,501

中二區:后里鄉,東勢鎮,神岡鄉,豐原市,石岡鄉,新社鄉,潭子鄉,北屯區,北 區,和平鄉;人口數 884,088

中三區:霧峰鄉,大里市,太平市,烏日鄉,東 區,南 區,中 區,西 區;人口數 830,830