以下圖片均取自 Google Earth 與 Google 地圖。
新竹市的東門圓環從日據時代到現在已有數百年的歷史。
東門圓環的類型與法國巴黎的凱旋門圓環應該是屬於同一類型，都是多條道路連結而遵循同一方向繞行。
巴黎凱旋門圓環的 Google Earth空照圖如下，可以很明顯看到圓環是很整齊的圓弧形，圓環旁的人行道的路緣也依這圓環的形狀保持弧形。而且可以看到道路中沒有做甚麼特別的標線。
新竹東門城圓環原來的設計也是和巴黎凱旋門圓環一樣，只是是橢圓形，但是圓環旁的人行道的路緣也一樣是依這圓環的形狀保持弧形。
不過林智堅的市府卻將東門圓環旁的人行道整建成突出狀，也將原本就很寬的人行道又加大將圓環縮減了將近一個車道，空照圖如下，红色框標示的是人行道改建的部分，橘色框標示的是在路中莫名其妙畫上的槽化線區塊。
林智堅的支持者總是喜歡講林智堅讓青草湖變漂亮了。
很多人不知道青草湖的歷史，事實上，在民國六七十年代青草湖就一直有開放划船，後來才開始淤積，青草湖能有現在這個樣貌，是從林政則時代開始整治的。一堆人不知道歷史只能吹捧小智！
在林政則與許明財就開始整治青草湖景觀工程，市政是連續的，不能因為要吹捧自己的政績就抹剎前朝市長的功績。
以下新聞就是林政則與許明財任內的。
林政則下午現勘青草湖重生計畫工程
http://www.5ch.com.tw/news.php?act=view&id=17231
2009.09.22
「青草湖重生計畫完工後，呈現在大家眼前的是一處具有文化內涵與氣息的景點。 林政則表示，青草湖除了環湖道路之外，還有具有中國風味的造型牆、蓮花池及荷花塘等，希望能營造出「小西湖」的風情。青草湖畔除原有樹種之外，也遍植楊柳樹、樟樹等樹，正在興建中的立體停車場，在不影響生態、整體景觀的前提下，解決遊客停放車輛問題。 林政則表示，青草湖強調「20」的數字，將與17公里海岸、18尖山、19公頃青青草原連結組合，作為行銷新竹市的觀光代表。」
從「鳳凰」到「于飛」 青草湖蛻變成小西湖
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/359533
2009//12/18
新竹青草湖重生 擬委外經營
https://www.chinatimes.com/newspapers/20100128000352-260202?chdtv
2010/01/28
以下網友的部落格，可以看到許明財任內時的青草湖景觀。
2010年的青草湖景觀：
青草湖
https://blog.xuite.net/akao_chen/mntnsea/32237946#
2010-04-04
2013年的青草湖景觀：
鐵馬遊青草湖
https://forum.jorsindo.com/thread-2426867-1-5.html
2013-12-7
新竹青草湖音樂水舞秀08.28~09.06每晚7:30和8:30各一場20分鐘水舞秀
https://seawater.com.tw/blog/post/232097948
2010-08-28
林智堅是在2014年12月當選新竹市長的，所以2014年之後如果青草湖景觀變得比較差，那就是林智堅任內的問題。如果是林智堅任內將自己任內的青草湖景觀重新整修，其實也說不上是甚麼改變新竹。
畢竟，#青草湖在2014年以前就很美了
利用 Google 接景，可以看到三民路隆恩圳園道的變化。
以下是同一個位置的街景：
這兩張是許明財任內的街景，綠意岸然：
以下是林智堅上任後的街景，也是和許明財沒甚麼不同：
以下是花大錢整建後的街景：
改成人工草皮並且架高，號稱生態工法，這樣有比較好嗎？
利用 Google 接景，可以看到三民路隆恩圳園道的變化。
以下是同一個位置的街景：
這兩張是許明財任內的街景：
以下是林智堅上任後的街景：
以下是花大錢整建後的街景：
從街景可以看到 2016年林智堅以上任超過一年，原本應該修剪的草皮卻長成雜草。
而且許明財任內的街景很明亮，並且有種植新的樹木，但在林智堅改建後，變成小樹，而且2020年在椰子樹中間種植的樹木，在 2022 年的街景卻變少了。
新竹市110學年度的國小概況如下表，資料來源為：
(https://www.hc.edu.tw/edub/basic/schoolArea.aspx)
依照市政府預計的規劃 111 年度一年級為 10 班，290 人。
依照這樣的規劃，關埔國小六個年級全滿時，將有 59 班，學生人數最少為 1,817 人 (新學年度新增班級每班29人)。
如果新學年度新增班級每個班級增加到最多的 35人時，則學生人數最多為 1,937 人。
這樣的人數看起來也許不算少，但是與其他學校相比，學生人數應該可以更多，而且關埔國小沒有操場。
以下資料取自「各級學校地理資訊及地區別統計查詢系統-首頁」
(https://stats.moe.gov.tw/edugissys/default.aspx)
本部落格將這些資料整理成下表，部分數字與前述市政府的資料有些許差異，應該是教育部與市政府的數據上的少許差異，可能是統計上人數歸類的不同，不影響到此處的討論。
本部落格整理的資料如下：
依校地大小排序：
依班級數排序：
依學生人數排序：
如果新學年度新增班級每個班級增加到最多的 35人時，則學生人數最多為 1,937 人。
如果學生人數為 1,817 人時，排名將為第六，超越龍山國小。
如果學生人數為 1,937 人時，排名將為第三，超越三民國小。
但是，關埔國小臨近的關東國小、龍山國小、科園國小、建功國小校地都比關埔國小還小，更遠的東園國小校地則略小於關埔國小，但是關東國小與龍山國小的班級數都高於關埔國小，建功國小班級數55班略少於未來關埔國小的59班(預計)，東園國小更是學生人數超過兩千人。
由以上的分析，可以看出這七八年內市政府並沒有因應東區人口的快速增加來規劃設校與學生容納人數。
新竹市這七八年內只新增設了關埔國小與華德福實驗中小學，東區的國中即將不足，而關埔國小這塊地原本是可以設立國中國小的，所以在教育這一部分，新竹市政府在七八年內這明顯是不足的。
相關文章：
新竹市的高中、國中與國小分佈圖如下圖，資料取自「各級學校地理資訊及地區別統計查詢系統-首頁」 (https://stats.moe.gov.tw/edugissys/default.aspx)
高中分佈圖：
國中分佈圖：
國小分佈圖：
升格後歷任市長所設立的中小學整理如下：
(https://fongthinger.blogspot.com/2022/08/6.html)
施性忠任內：
南華國中
任富勇/童勝男任內：
富禮國中
童勝男任內：
頂埔國小
成德高中（成德國中增設高中部）
三民國中
內湖國中
虎林國中
蔡仁堅任內：
舊社國小
陽光國小
香山高中（香山國中增設高中部）
建功高中及國中部
林政則任內：
科園國小
高峰國小
青草湖國小
新科國中
竹光國中
許明財/林智堅任內：
華德福實校國中
林智堅任內：
華德福實校國小
關埔國小
新竹市這任市長常常將人行道挖掉重蓋，昨日2022/9/26到轉運站時，發現後站的人行道也在開挖重鋪，而且停車場不能停車。但是去新竹市政府的網站與交通處的網站並查不到這個停車場暫停使用的消息。
這個人行道其實狀況很好，不知道是甚麼原因需要挖掉重建。
市府網站找不到相關訊息：
新竹市長不是只有林智堅，其他市長任內的新竹市也是排名在前的。
這是之前整理的：《遠見雜誌》縣市總體競爭力 整理
歷年《遠見雜誌》縣市總體競爭力 整理
全國排名前五名
2016 林智堅
台北市、新北市、新竹市、嘉義市、台中市
2015 林智堅
台北市、新北市、嘉義市、台東縣、桃園市
2014 許明財
台北市、新北市、桃園縣、新竹市、台中市
2013 許明財
台北市、新北市、新竹市、台東縣、台中市
2012 許明財
台北市、新竹市、嘉義市、新北市、彰化縣
2011 許明財
台北市、新竹市、嘉義市、新北市、台東縣
2010 許明財
台北市、新竹市、台北縣
2009 林政則
台北市、新竹市、桃園縣、高雄市、台中市
2008 林政則
台北市、台北縣、桃園縣、新竹市、台中市
2007 林政則
台北市、新竹市、桃園縣、台北縣、台中市
2006 林政則
台北市、桃園縣、新竹市、台中市、台北縣
2005 林政則
台北市、新竹市、台中市、桃園縣、台北縣
2004 林政則
台北市、台中市、台北縣、新竹市、桃園縣
遠見雜誌還有另一個評比，新竹市還勝過高雄市，那是在林政則的任內。
2005年遠見雜誌首度兩岸四地城巿競爭力大評比
參考資料：
前12名，依序排列：
台北市，廣州市，北京市，香港，上海，深圳，東莞，澳門，台中市，新竹市，高雄市，台南市。
第一名由台北市奪得，第二名的廣州市和第三名的北京市，第四名的香港，第五名的上海，這五個城市的綜合分數處於64~71分之間，和其他城市拉開一段明顯的差距，並列為兩岸四地的「領先城市」。
六個綜合分數在50~60分之間的「優勢城市」，包括台商雲集的深圳和東莞分居第六和第七名；在四十四個評比城市中，面積最小的澳門，也奮勇躋身到第八名；第九名到第十一名均由台灣的城市囊括，依次是台中市、新竹市和高雄市，新竹市是本次評比城市中，人口最少的城市，但仍力爭上游，位列第十強。
深圳和東莞分居第六和第七名。
面積最小的澳門，也奮勇躋身到第八名；第九名到第十一名均由台灣的城市囊括，依次是台中市、新竹市和高雄市。
除了台南市的綜合分數落在50分之後，其餘三個城市都擠進「優勢城市」排行榜中。
除了遠見雜誌的評比之外，其他市長的評論請見以下的報導：
前瞻規劃、魄力執行 — 童勝男為新竹打造未來
https://www.cw.com.tw/article/5105742
天下雜誌146期
發布時間：1993-07-01
內容摘要：
(前略)
十一年前新竹改制為省轄巿，期待一度升高，兩任巿長施性忠、任富勇，卻未能掌握先機，贏得掌聲。
無黨籍的施性忠涉案入獄，國民黨的任富勇在媒體的民意測驗中，施政績效兩度在全台各縣巿長中敬陪末座，一期任滿，遭執政黨勸退。八年間，新竹巿的建設「乏善可陳，弊案連連，不見起色，」一位地方人士回憶當年。科技城的夢想依舊遙遠。
三年半前，高分子化學博士童勝男，入主新竹巿，形勢丕變，童勝男的政績，在今年六月天下雜誌和中國時報的民意測驗中，兩度壓倒群雄，在縣巿首長中，表現最受民眾肯定。
在時間的縱軸上，童勝男主持新竹的政績，很容易就能被凸顯。改制前後的新竹巿，被稱做「縱貫線上最落後的（大）城巿，」一名地方人士嘆道。巿區道路狹窄，八米以上的道路找不到幾條；都巿計劃中的各項公共設施用地撘滿違建戶；一下雨，三條主要幹道上的地下車道，水面和地面等高。
童勝男上任時，面對的是「多年來的心理不平衡，外加近十年的等待，」一位早年擔任新竹記者的人士反映民眾當時的心情。他在巿政建設上大破大立，精確地對準了民眾的這份期待。「新竹什麼都不缺，就缺馬路，」一位在新竹開了二十年計程車的司機喃喃說出他的小小期望。童勝男的政績，也就以拆房子、拓馬路為起點，許多條規劃多年，但滿布違建的預定道路，就在他「冥頑不靈的鐵石心腸」下硬給開出來了。彰顯了「別人不能，他能」的施政魄力。
說到做到
三年半下來，童勝男的政績讓新竹巿民耳目一新，刮目相看，馬路開了三十多條，已完成或正在整建的公園二十多處，中小學增設六間，十八尖山下，原本汙積的麗池再現清澈……童勝男語帶欣慰︰「現在新竹和幾年前相比差多少？」一位計程車司機頻頻點頭稱許童勝男主持下的巿政建設︰「有說到就有看到在做。」
(略)
重長遠規劃
豐富的涉獵，讓他能將現代、國際、前瞻的理念貫穿在這座古老城巿大大小小的建設計劃中，從大處看，他的現代視野和國際觀，使他能構築新竹二十五年後的發展風貌，因此，去年五月通過的新竹文化科技城規劃案，分短、中、長程，一路規劃到民國一○五年。
從小處看，他也必須拒絕民眾許多他認為不合時宜的建設要求，如「矮矮小小的里集會中心」。
觀念指導了行動的方向，當這位博士巿長進駐巿府後，新竹巿政的手筆和格局也起了變化，朝國際看齊。例如興建計劃獲得環保署全額補助，並指定為全國示範的垃圾焚化爐，他請到了世界知名的貝聿銘設計，除了硬體工程外，也包括汽電共生、溫室、公園及周邊景觀等通盤考量。
極具歷史及人文價值的城隍廟，目前被零亂的攤販環繞，新竹也請來了美國知名的黃氏建築事務所規劃。正在興建的演藝廳完成後，他自信能排進全球五十大藝術表演殿堂，並計劃邀請俄羅斯芭蕾舞團來此獻藝。
(略)
新竹巿政的成果，反對人士並不認為童勝男可以獨攬一切。議會中唯一的民進黨巿議員吳秋榖，立委柯建銘都認為，童勝男機運好，拜政府對公共建設保留地徵收及六年國建之賜，三年來挹注一百多億資金到新竹，取得各項公共設施用地。一名巿府官員也同意，童勝男碰到了「所有縣巿長都千戴難逢的好時機！」
目前已登記競選巿長的吳秋榖強調，童勝男的政績，大部份只是執行前巿長的規劃，他並質疑，目前巿政尚有多項疑案，如西濱截直取彎，公道三延伸案規避省住都局建議路線等，至今抗爭不斷。而童勝男聲稱要將寬不足十米，只見一灘細流的東門大溝改造為「新竹的塞納河」，也讓立委柯建銘啞然失笑。
現今的新竹，距離童勝男所描繪的洋溢文化和科學的國際化大都會，仍有待有心人士持續經營、打造。新竹日益嚴重的交通擁擠以及巿容的髒亂，似乎也不是短期就能解決。多位在園區上班的白領階級，也認為新竹的文化藝術活動，從硬體到軟體都還不夠，和日本的筑波相較，還「看不出這是一座受到全力支持的科技城，」羅技電子總經理傅幼軒認為。
童勝男卻不曾停止描繪新竹的璀璨遠景。競選日漸近，他四處奔走，告訴新竹人新竹陸海空交通網都已完成規劃，即將實現，很快地，新竹將有一個新交流道，延伸出一條五十米寬的公道五接通巿區，沿途將出現新的巿政中心、世貿中心；東西向由竹東到南寮將有一條快速道路，南北向有西濱快速道路；機場馬上有民航，漁港部份會變休閒港；香山會出現近兩千公頃的海埔新生地；新竹將有一流的演藝廳、博物館、美術館……他的支票甚多，而他也以過去三年的政績反複強調︰「我說到那，一定做到那。」
(後略)
===============================================================
(前略)
市長候選人謝文進指出，看到林政則市長時代打通巷道、拓寬道路、新建道路橋梁就有162條之多，面對民意他有非常卓越的溝通協調能力，留下的各項硬體建設使用率非常高，也因此勇奪各家媒體民調滿意度全國第一，讓市民有感的施政成績，新竹市民則給予林政則市長七成得票率連任做為肯定。
謝文進說，任期只有四年的蔡仁堅市長也有18條的成績，尤其是拓寬交通主幹道光復路、改善中山高交流道出口及寶山路，有效紓解園區上下班擁擠的車流。此外，蔡仁堅市長的茄苳景觀大道政績，更是新竹市民非常有感且重要的外環道路。反觀一直吹噓自己政績的林智堅，在交通建設方面只有13條的成績，甚至把中央已核定的香山區R1道路40億工程經費全數繳回，讓香山區的市民鄉親大失所望。
以新建大型公共建築物(經費超過一億)的成績來看，謝文進認為許明財前市長至少留下了世博台灣館，讓林智堅可以舉辦新竹300，在九天燒掉將近一億的公帑，來舉辦林智堅個人的選舉造勢秀。此外，許明財任內完工的新竹國道客運轉運站及趕在選前開工的香山區行政大樓，最後都讓給林智堅來剪綵。
許明財前市長至少徵收並擴建了光武國中新校地，然而目前林智堅還在施工中的關埔國小，還是在林政則市長任內所取得的用地。由於林智堅對關埔國小校舍空間的設計不當，也導致今年關埔地區引爆新生入學之亂，連開學時學校的水電使用執照都沒有拿到，學校師生們用的竟然都是臨時水電。
新建立體停車場這一部分即使林智堅毫無作為，幸好歷任市長都有不錯的成績，讓新竹市的停車問題不致於過度嚴重惡化。在106年度新竹市審計室的總決算審核報告書中資料顯示，新竹市有53處都市計畫內停車場用地，林智堅一座也沒有興建，而且大多放任雜草叢生閒置，或是使用目的不符合規定，光是106年度周邊違規停車件數就高達七千件以上。
新建都市計畫公園、園道、兒童遊樂園部分，謝文進認為應該是林智堅最為驕傲的部分，但是攤開成績單，勉強要列入林志堅的成績，也只有以容積移轉取得0.2公頃的公園，但是在都市計畫內，林智堅的確是沒有新建任何一座公園，只有挖補歷任市長的公園當作自己的政績，連耗費6億公帑改建的新竹公園，到今天還是圍籬與雜亂景象。而林智堅掛在嘴邊的南寮國際風箏場，場地是違反法令規定使用，市府把市民矇在鼓裡。
(後略)
========================================================
====================================================
縣市長滿意度 林政則五星三連冠
2009.05.27
https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=127579
=====================================================
遠見雜誌縣市競爭力調查 林政則獲三冠王
https://www.epochtimes.com/b5/8/6/26/n2169563.htm
更新: 2008-06-26 6:25 PM
【大紀元6月26日報導】（中央社記者黃彥瑜新竹市二十六日電）遠見雜誌今天公佈2008年縣市競爭力調查結果，新竹市長林政則「施政滿意度」第一，連續兩年蟬聯榜首，獲得「五顆星」滿意度，其次「縣市長經濟貢獻度」排名，林政則也以百分之七十九點二奪得榜首，再加上「城市光榮感」名列第一，林政則今年拿下「三冠王」的佳績。
(後略)
=========================================================
台一線替代道路新竹市段就是公道三四接景觀大道，公道三四就是竹光路(公道三)與武陵路(公道四)。
新竹市最早的台一線是中華路，後來興建了經國路做為現在的台一線。
開闢經國路拆除了民富國小部分的校園。
開闢竹光路拆除了磐石中學部分的校園。
這些道路都是以前的市長開闢建設的。
下圖是「新竹生活圈道路系統建設計畫」的局部放大圖，可以看到新竹市外環道的規劃，包含 R1 道路與景觀大道。
請參考 新竹生活圈道路系統建設計畫 (1) 新竹市部份 (全圖)
得獎的設計不一定是好的設計
符合本質的設計才是真正好的設計
失去本質的獲獎設計，雖然可以得到短暫的掌聲，但卻遺下難以彌補的損害！
大家去動物園，想看的是動物，不是設計。
動物園的本質是動物，不是園區的設計。
為了設計，將動物減少，將動物棲息的地方縮小，因設計獲獎得利的是政客，但受苦的是動物，而人民則失去更多的動物觀賞。
動物園本來就肩負有保育動物的教育和使命。
但是新竹市立動物園已定位為「以收容棄養或救傷動物為主」，並不倡議「購買動物」，以生命教育為宗旨，不進行動物買賣，強調「保護」並「尊重」動物生命。
(新聞：竹市動物園 交換替代購買 )
難道以後民眾去新竹動物園花50元門票是要觀看棄養或救傷的動物？
官方對於這次整建的宣傳主要是以下幾方面：
拿掉籠子
設計得獎
以後不買動物，以收容棄養或救傷動物為主
對於這次動物園的整建，失去本質的設計整理如下：
園區縮小，將之前原本打算擴大的部分，因為百年大道劃歸園外
動物變少
票價變貴
原本可與梅花鹿近距離接觸的「鹿的世界」不見了
「標本室」不見了
「3D影片教育教室」不見了
關於新竹動物園與台北及高雄的公立動物園比較如下，新竹動物園不僅園區小，動物少，但票價反而貴。
比較新竹與台北及高雄的公立動物園：
新竹市立動物園 全票 50元，半票 25元，團體票 8折。面積約2.7公頃 (改建前，票價 20元)
台北市立動物園 全票 60元，優待票 30元。園區目前 165公頃。
高雄壽山動物園 全票 40元，半票 20元，團體票 85折。面積12.89公頃。
關於改建前後的比較，園區整體的規劃比較，園區改建前後的園區導覽圖分別如下：
改建前的園區導覽圖：
改建後的園區導覽圖：（與上圖剛好南北向相反）
很明顯改建前的園區很多元，但改建後因為園區大小的限制，只能分成兩三的部分，而將許多動物混居在一起，這其實對動物來說並不是好的規劃，之後的報導可以參考。
其實新竹動物園在整建前。就已經有不少是無籠子的精神，而且動物得棲息地也不小，但是改建後的棲息地雖然是有設計過，也獲獎，但對於動物的棲息並不友善。
標本室可以說是新竹動物園的寶庫，但改建後只留下大象順子的骨骸，新竹動物園以前是有獅子的，標本室不應該消失反而應該擴大展示，遊客才能更了解新竹動物園的歷史。
原本規劃的遊客中心被畫到園外，為了要做百年大道，讓動物園腹地瞬間變小了不少。
整建前的動物園，雖然不大，但是票價低，動物不少，可說是麻雀雖小五臟俱全。
但整建後，富有設計感，變漂亮了，票價變貴動物反而更少，但更像是公園，動物只是公園內的展示而已，不像是動物園，而事有動物的公園。
所以建議之後的市府，應該在香山找塊大一點的地如十九公頃的青青草原，興建新的新竹動物園，19公頃將比高雄壽山動物園還大。
而目前的這個動物園就當作「以收容棄養或救傷動物為主」的動物公園，不收費。
相關新聞與報導探討：
新竹市立動物園改造後，真的重生了嗎？實地勘察後發覺的未盡之處
【耗巨資改建的新竹動物園改善後有真的有好到連壽山也要跟進嗎？】
得獎的設計不一定是好的設計
符合本質的設計才是真正好的設計
失去本質的獲獎設計，雖然可以得到短暫的掌聲，但卻遺下難以彌補的損害！
學校的本質是教學，專業的是教師不適設計師，重要的是師資教學與學生，不是教室與校園的設計。
能讓更多的學生接受好的教育才是重點。
為了設計美學而捨棄學生的容納人數，是對教育的重大戕害也是人民的損失。
真正有能力的設計者，是可以兼顧學生人數與設計美學的！
犧牲就學人數而獲獎的校園設計，政客得到掌聲，受苦的是人民與學生。
關埔國小相關報導：
2018年8月2日
新竹市關埔地區學校用地問題最近引發熱議，國民黨新竹市長候選人許明財今（2）日表示，在他任內增加關埔國小用地面積至3公頃，可蓋330多間教室；另增加光武國中1公頃土地，可蓋112間教室，未來十年內絕對綽綽有餘，他強調，若重返執政，一定讓關埔地區學童就近入學。
最近新竹市關埔地區新生入學發生問題，許明財表示，主因是原先規劃含國中生在內的關埔國小，被蓋成一個年級只有8間教室的森林小學，造成有400多名新生無法順利就近入學，也引發許多家長恐慌與不滿，因此，各種說法都浮上檯面，相關就學問題變得更加混亂。
許明財指出，在開發關埔一、二期重劃過程中，由學者、專家、主管官員和社會公正人士組成的都市計畫委員會，都在注意發展並檢討，而計畫中的關埔國小用地，經檢討後是用來興建國中、小學，用地有3公頃，絕對足夠學校發展，因此，才未列為「文中二」用地。
許說，關埔國小3公頃用地，大約是9000坪，比重劃前大了許多。依規定的建蔽率是50%，容積率是150%。也就是說，蓋學校的建築基地有4500坪，另樓層面積是「容積率÷建蔽率=3」，也就是可以蓋13500坪（4500×3=13500），若以每間教室40坪算，則可蓋330多間教室。
許明財表示，關埔國小用地經都委會檢討後的規劃，是國中、小學在一起，用地也絕對足夠。但是，他因未能連任，以致政策無法執行，才造成最近關埔地區的新生無法就近入學問題，並引發家長們恐慌和不便。
另外，他早就預見關埔地區的發展，在原中興新村拆除後，透過都市計畫變更，把其中原編為住宅區的1公頃用地，變更為光武國中學校用地。而以前述的建蔽率50％、容積率150%來算，可建教室的坪數是4500坪，以每間教室40坪來說，最多可蓋112間教室。
「一個可以蓋330多間教的國中、小學，目前只蓋一個年級8間教室。」許明財說，關埔地區約有1350名新生，附近的關東、科園、龍山和新設的關埔，大概只能容納900人，尚有400多名新生，無法就近入學，勢必分發到其他各校就讀，所衍生的問題很多。
許明財認為，所謂「森林學校」，固然人少樹多，活動空間大；但這是口號辦教育。因為城市中的精華地區，並不適合「森林小學」。眾所皆知，學校是要考量功能性、實用性，家長要的是孩子能就近入學的受教權，而不是明星學校。「教育是有教無類，怎可只讓少數人享有明星級待遇，那其他1000多名新生就不能享有同等級的待遇，難道他們是二等國民嗎？」許明財質疑說。
「若因功能性和實用性欠缺，就會造成很多學生沒學校可念，或是得捨近求遠去讀書，這根本不符教育政策的學區制。」許明財表示，在僧多粥少情形下，不但產生寄住戶爭搶入學的不公平情形，其他無法就近入學的新生，其上下學的交通和安全問題，令人擔憂。
以下的表格左方是從 新竹市教育網/各級學校 下載的資料，右方有底色的表格部分是本部落格補充的。
新竹市回復省轄市後，歷任市長設立國中的情形如下表：
新竹市回復省轄市後，歷任市長設立國小的情形如下表：
目前新竹市已有七所小學超過百年！
此篇文章已先發表於 FB風林火山粉絲專頁 中，網友可前往參閱。
此處將歷任市長所設立的中小學整理如下：
施性忠任內：
南華國中
任富勇/童勝男任內：
富禮國中
童勝男任內：
頂埔國小
成德高中（成德國中增設高中部）
三民國中
內湖國中
虎林國中
蔡仁堅任內：
舊社國小
陽光國小
香山高中（香山國中增設高中部）
建功高中及國中部
林政則任內：
科園國小
高峰國小
青草湖國小
新科國中
竹光國中
許明財/林智堅任內：
華德福實校國中
林智堅任內：
華德福實校國小
關埔國小
資料來源：國家文化資產網
以下的表格左方是從 國家文化資產網 下載的資料，右方有底色的表格部分是本部落格補充的。
這是歷史建物的登錄狀況，其中林政則任內登錄的是具有歷史性的廟宇，許明財任內登錄了八件，有孔廟、公會堂(就是生活美學館)、六燃、糧食局建物、有樂館等、少年刑務所官舍等，確實符合歷史建物。
林智堅任內登錄的件數很多，共17件，如果在使用中的就比較沒有保存問題，但是若是未在使用的歷史建物，就保存的不甚完善，其中太原第與寡婦樓都被拆除了，而將軍村目前也爆出修復爭議，南大路警察宿舍也未全數保留，而是拆除許多棟只保留一兩棟。
新竹市的文化資產遭受破壞的情況如下表：
潛園遺跡遭破壞很可惜，但許明財至少曾想在新竹公園重建潛園。
而林智堅任內不僅發生太原第、寡婦樓被拆除，還有大茶壺大火，參見以下報導。
參考資料：
68. 潛園門樓 怪手無預警拆除. 環境資訊中心. [2019-04-16]. （原始內容存檔於2019-06-02） （中文（臺灣））.
91. 陳維仁. 〈北部〉違占戶搶拆 保存寡婦樓大缺憾. 自由時報. 2014-04-04 [2014-08-08]. （原始內容存檔於2019-06-08）.
92. 羅浚濱. 寡婦樓列古蹟？住戶：百萬元飛了. 中國時報. 2014-04-29 [2014-08-08]. （原始內容存檔於2019-06-19）.
93. 蔡昕穎、郭政芬. 寡婦樓遭突襲拆光 文化界悲痛. 聯合報. [2016-01-05]. （原始內容存檔於2019-06-20）.
網頁消失
94. 洪美秀. 竹市遭拆寡婦樓審議不具文資身份 兩警察宿舍登錄為歷史建築. 自由時報. 2021-04-24 [2021-11-27]. （原始內容存檔於2021-12-23）.
140. 洪美秀. 除夕大過年強拆古蹟 新竹市太原第被夷為平地. 自由時報. 2018-02-15 [2018-02-20]. （原始內容存檔於2019-06-08）.
其他：
2016年12月23日
2016/12/26
之前文章：
