從武俠看台派的新戰略--反統一

這是2008年5月所寫的文章

風行者於 2008/05/12 19:45 發表的文章 


令狐沖的獨孤九劍與西門吹雪的一劍西來誰較較厲害 ?
令狐沖的獨孤九劍中的破刀式能破的了小李飛刀嗎 ?

這跟台派的未來的戰略有何關係 ?



講 "臺獨" 根本就是戰略上的大錯誤.


要從戰略上來作戰, 就要用 "反統一" 才能戰勝中國與國民黨才能贏.


從武俠上來看,

風清揚教令狐沖獨孤九劍,
張三丰教張無忌太極劍,

重點是『無招勝有招』.
獨孤求敗為何求一敗而不可得, 就是他的劍只有攻, 快速攻敵之要害令對手不得不回劍自守, 若對手能令獨孤求敗回劍自守, 那獨孤求敗可樂的很.

天機老人論李尋歡的『刀上無招, 心中有招』與上官金虹的『手中無環, 心中有環』
認為應該是要『手中無環, 心中也無環, 無環無我, 無?可尋, 無堅不摧』

西門吹雪與葉孤城決戰紫金之巔, 兩位絕世高手的成功都是『我就是劍』


從台派的戰略上來看, 臺獨喊的震天響, 就是有招, 而且招招稜角分明, 對手要破實在太容易了.

例如 :

如果你講臺獨 ==> 人家問你現在臺灣不正是 "獨" 了, 你要獨什麼 ?

如果你說憲法不合現況 ==> 那就修憲或制憲就好了, 幹嘛要臺獨 ?

如果你說中華民國的國名不好, 沒有經過人民同意 ==> 那就由立法程序或是公投來決定,  幹嘛要臺獨 ?

如果你說獨立沒有不用流血的 ==> 人家說現在就是獨立讀狀況, 幹嘛跟你去流血革命, 誰理你呀 !

中國更爽了, 反分裂法本來就是針對要從中華人民共和國的領土分裂出去獨立的, 臺灣根本沒被中華人民共和國統治過, 為何要『獨立』? 喊獨立在國際上正好對號入座.

而『反統一』基本上就是承認臺灣的主權獨立性與維護臺灣的主體性, 就是要明白告訴國際社會, 台灣與中國本來就是兩個各自主權獨立的國家, 根本沒有分裂與獨立(本來就是獨立)的問題.

講 "反統一", 就是針對中國與國民黨的終極統一, 而且臺灣有 80%的人本來就反統一, 根本不用多費唇舌解釋. 反而可以多出許多心力去搞經濟政策, 文化政策, 教育政策, 讓臺灣意識與臺灣經濟真正的向下紮根.

用『反統一』作為戰略, 就是讓『台派就是反統一』,  『反統一就是台派』, 就此一招, 亦是無招, 以此攻敵, 敵不得不守, 因為他們就是要統一. 他們絕對不敢喊反統一, 只敢喊暫時不統, 而台派的反統一戰略可讓這個 "不統" 破功.

但要實現這個戰略, 台派中的急獨派必需放開心胸, 接納『維持現狀也是獨立』的論點, 而只要是『反統一』就是『廣義的臺獨』, 只要是在『反統一』的大旗之下, 就不要時時刻刻懷疑別人對臺灣的忠誠度, 懷疑別人背棄臺灣主體性.

只要人不要再堅持要在他們有生之年看到"臺灣獨立", 認為不喊臺獨就是臺奸. 這樣台派要過半就更容易了 !

聰明的人是辦統一公投而不是辦獨立公投 !

風行者於 2008/05/12 19:45 發表的文章

有人主張用『反侵略』做訴求, 我覺得 "反統一" 與 "反侵略" 兩者基本上是有所不同的.

但是我覺得"反統一" 與 "反侵略" 是可以同時存在的. 因為兩者本質上是有所差異的.

我提出 "反統一" 的戰略是要在統獨二元分法中, 將 "維持現狀" 納入 "獨" 之中,  因為臺灣的情況比較特殊, 統獨並非二元畫分, 之間有很大的一部份人是主張 "維持現狀" 的, 這些人基本上是反統一但卻不一定支持狹義的臺獨, 但卻又認為臺灣的現狀就是 "獨立" 於中國之外. 所以若要二元畫分, 以統一與反統一才是正確的二元分法, 也將臺獨邁向廣義的臺獨領域.

一旦人民習慣臺灣本來就是 "獨立" 的狀況, 而且堅持 "反統一", 那麼之後要推動實質的 "法理臺獨" 如制憲正名, 就能水到渠成.

但若堅持以 "狹義的臺獨" 為戰略, 你就必需想盡辦法讓主張維持現狀的大多數人接受你的急獨主張, 這本來就是困難度非常高. 選戰一定履戰履敗.

喊獨, 只要對方喊統獨休兵就被破功, 因為大多數的人本來就重視民生經濟. 但喊 "反統一", 對方就算喊統獨休兵, 反而可破對方的功, 因為反而可以質疑對方的終極統一會對民生經濟早成傷害, 反而堅持反統一才能讓臺灣民生經濟好轉.

有人說媒體很重要, 這當然, 所以我才提武俠之道, 用反統一來攻對方, 不慣在經濟教育, 對方都不得不守, 就算媒體想包庇也無從庇起, 正好一劍破統與破媒.

至於網友所提的 "反侵略", 則可相輔相成, 當對方喊統獨休兵時, 可用此來訴求反中國, 當對方也用此來爭票源時, 就可用 "反統一" 來攻對方.

所以兩者雖觀點不同, 但同樣都可以當作台派的新戰略思維 !