圖解唯一支持與降低被操弄的風險

此次民進黨總統候選人初選的民調據說是樣本數3000人, 共找五家民調公司,  所以總樣本數為 15000.

此處試算的數值是先以某單位的對比式民調數值作參考, 實際情況當然會有不同. 只是此圖是要說明回答者如果選擇的結果不同, 對方陣營想操弄的難易度也會有所不同.

謝長廷的胸襟氣度果然不同

這篇報導讓人不禁佩服謝長廷的胸襟氣度, 這是某位使盡各種手段汲汲總統權位的人所望塵莫及的. 尤其是謝長廷的這句話 :『中生代有這個實力，老一輩的我們奮鬥了二、三十年，人家奮鬥沒多久，就有這個聲望，我們應該高興，黨主席在很短的時間就可以開創新氣象』

台灣工業區分佈與區域產業聚落

資料來源 : 台灣工業用地供給與服務資訊網

2009 每萬人公園、綠地、兒童遊樂場、體育場所及廣場面積數

資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統

2009 每萬人公園、綠地、兒童遊樂場、體育場所及廣場面積數(公頃)

從立委初選看『唯一支持』的重要

民進黨內的立委候選人提名也是採用對比式民調, 其中台中第六選區林佳龍也是打出『唯一支持』, 可以看出他與張溫鷹的差距有明顯的拉大, 而其他地區的民調差距都很接近, 更可看出『唯一支持』的重要.

科長級的衝衝衝

從2007年民進黨總統候選人初選我就曾寫過蘇光頭根本沒有總統級的行政能力, 頂多縣長就已是極致, 能當行政院長是 阿扁與新潮流的提拔, 根本不是他的能力. 而且事實也證明他在行政院長任內也沒什麼特別的政績.

有網友提供此篇報導可以讓大家看清楚蘇貞昌的行政能力, 為何當個行政院長會被人稱為蘇科長.

周亦君、韋君詩◎蠻牛衝衝衝「蘇科長報到」

唯一支持蔡英文

由於這次民進黨總統候選人初選所採用的對比式民調實在設計的太誇張了, 而且有為某陣營候選人量身訂作的嫌疑 (因為如果是用互比式民調都是差個好幾倍), 因為這種對比式民調的設計等於排綠民調, 綠營的支持者無法明確表達自己最支持的候選人, 所以才有『唯一支持』這種呼籲.

唯一支持蔡英文

接到民調電話, 問題會有三個如下 :

1. 蔡英文對馬英九，你選哪一個？回答 蔡英文
2. 蘇貞昌對馬英九，你選哪一個？回答 馬英九 (或都不支持)
3. 許信良對馬英九，你選哪一個？回答 馬英九 (或都不支持)


這樣才能避免被藍營干擾性的哄抬另一候選人的支持率. 請注意, 回答 "都不支持" 雖可降低其他人的支持率, 但無法抵消藍營的灌票, 所以是實在無法選擇馬英九時才回答 "都不支持" .

請參見 ：

神奇的對比式民調
以『改良版對比式民調』破解『對比式民調』的詐術

照目前的情況看起來, 民調題目是不可能更改的,  而本人所提的『改良版對比式民調』事實上也是唯一支持的精神, 就是要在綠中選擇出自己最支持的候選人.


從立委初選看『唯一支持』的重要


圖解唯一支持與降低被操弄的風險

2009 各縣市家庭收支指標 (2) 表格比較

資料來源 : 《中華民國統計資訊網》縣市重要統計指標查詢系統

以『改良版對比式民調』破解『對比式民調』的詐術

有記者提到『對比式民調』就學理與實務而言，就是在排除競爭陣營介入空間（註1），如果要談學理與實務，就要將學理的根據真正講出來，要談實務就要舉例說明清楚。

其實從學理來看本來就很簡單，以藍綠做例子講解，『對比式民調』就學理而言，就是將選民分成「綠色選民」與「非綠色選民」（此處即藍色選民）兩個群體，此處的假設是大選中綠的支持者不可能投藍的候選人，所以非綠色選民群體（此處即藍色選民）」才是這次民進黨總統提名以『對比式民調』決定人選的關鍵所在（註2）。

在理論上是如此沒錯，但在實務上則不然，因為實務上無法確定這些關鍵的「非綠色選民」在民調上所呈現的與日候實際選票的得票數上是否具相關性，還有這些「非綠色選民」在民調上所呈現的數字是真心相挺還是被動員所致亦無法明確區分，在這些疑慮都無法明確的證明之下，在實務上已可証明此方法無法得到最佳的結果，如果要說『對比式民調』是打著學術招牌的詐術也不為過。

新竹生醫園區的發展歷史 (12)

「國立新竹醫院」是「台灣生技起飛鑽石行動方案」中很重要的一環, 照此方案的敘述, 「國立新竹醫院」將在此方案中扮演相當重要的角色, 可是為何在短短幾個月就忽然改變規畫變成國際醫院了呢 ?


請大家看「台灣生技起飛鑽石行動方案」中有關「國立新竹醫院」的敘述.


「台灣生技起飛鑽石行動方案」